| 查看: 3406 | 回复: 14 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
blueesky铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
评审基金有感！ 已有11人参与
|
|||
|
今年自己申报了国家基金面上项目，同时也作为基金评审人。个中体会只有自己知道。 有些虫友认为不公平，即作为裁判员也作为运动员。其实基金委是非常公平公正的，我评审的基金是另外几个学部的。 下面谈谈评审基金的几点体会： （1）首先立项依据部分，很多虫友未能够提炼科学问题，还有存在篇幅过长、研究现状分析不清、参考文献过于陈旧以及参考文献格式不一等问题； （2）研究内容过多，且与主题不相关，甚至有些领域内的牛人连研究目标、创新点都懒得写； （3）研究基础和可行性方案写得过于简单； （4）在创新的基础上，前期如果能够发一些牛paper，自己写基金的态度端正认真，一般是可以获得资助。 希望对虫友有一点帮助。 [ Last edited by blueesky on 2010-5-15 at 17:55 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年自然基金评审有感
已经有45人回复
- 读这里的评审体会有感
已经有24人回复
- 读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
已经有34人回复
- 评广东省博士启动基金有感
已经有17人回复
- 【国基评审】也谈一下基金评审的感受
已经有66人回复
- 【国基/博士点评审】评审基金一点感受
已经有64人回复
- 【国基评审】阅读他人基金申请书有感之一
已经有80人回复
7楼2010-05-15 20:06:28
13楼2010-05-15 21:09:08