24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 6782.6
散金: 1032
红花: 5
帖子: 1607
在线: 1027小时
虫号: 707598
注册: 2009-02-24
专业: 零件加工制造

[交流] 评审基金有感！已有11人参与

今年自己申报了国家基金面上项目，同时也作为基金评审人。个中体会只有自己知道。
有些虫友认为不公平，即作为裁判员也作为运动员。其实基金委是非常公平公正的，我评审的基金是另外几个学部的。

下面谈谈评审基金的几点体会：

（1）首先立项依据部分，很多虫友未能够提炼科学问题，还有存在篇幅过长、研究现状分析不清、参考文献过于陈旧以及参考文献格式不一等问题；
（2）研究内容过多，且与主题不相关，甚至有些领域内的牛人连研究目标、创新点都懒得写；
（3）研究基础和可行性方案写得过于简单；
（4）在创新的基础上，前期如果能够发一些牛paper，自己写基金的态度端正认真，一般是可以获得资助。

希望对虫友有一点帮助。

[ Last edited by blueesky on 2010-5-15 at 17:55 ]

回复此楼