| 查看: 440 | 回复: 2 | |||
[交流]
帮忙看一下JES的审稿意见 已有2人参与
|
|
主要内容如下,尤其对划线部分理解的不是很透彻，大家帮忙分析一下吧，谢了 Reviewer #1 Evaluations: Overall Rating: Reconsider based on responses to issues raised by reviewers Significance Level (5 = highest, 1 = lowest): 3 Reviewer #1 (Good Scientific Quality): Much of the materials forwarded are not novel. Perhaps the author may try to expand the material, for example, to conduct a more extensive screening of slurries to elucidate a more fundamental understanding or to present it as a review. Reviewer #1 (Remarks): 1) Please expand the materials. 2) Can the author comment on the issue of fogging commonly onserved in miscelle-polishing(可能这个词审稿人写错了，应该是micelle-polishing) of optical materials ? |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 帮忙看一下审稿意见，谢谢！
已经有4人回复
- 帮忙看看审稿意见（有关氢键键能）
已经有7人回复
- 请各位帮忙看以下审稿意见，不知道如何修改！
已经有3人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 请各位投稿达人帮忙看一下这个审稿意见
已经有7人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 求帮忙看下审稿意见
已经有9人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
- 请问 JES 这个杂志编辑要求审稿人多长时间返回审稿意见？谢谢
已经有3人回复
2楼2010-05-04 22:58:46
3楼2010-05-05 10:20:30