应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】大家有没遇到加于不加磁性优化结果相差很大
51/1返回列表
查看: 1173  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhang668

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】大家有没遇到加于不加磁性优化结果相差很大 已有3人参与

我分别做了不计算磁性和计算磁性的结构优化，结果发现差了很多，材料是稀土锰氧化物，不知道大家有没遇到过这种情况？甚至用LDA或GGA优化时，加U与不加U造成优化差异也较大？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-04-24 22:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang668

木虫 (正式写手)
我觉得如果设置了离子为高自旋，那么加U与不加U应该很接近。
赞一下 回复此楼
5楼2010-04-25 09:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

zjwangphy

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我再搭车问一句，结构优化是否要考虑Hubbard U呢？
版面之前的帖子也是两种说法，有的很确切说不考虑，不知是什么原因？
看到的文章里倒是不少，两种都算，拿出来对比
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-04-25 00:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流！ 2010-04-25 12:14
引用回帖:
Originally posted by zhang668 at 2010-04-24 22:55:57:
我分别做了不计算磁性和计算磁性的结构优化，结果发现差了很多，材料是稀土锰氧化物，不知道大家有没遇到过这种情况？甚至用LDA或GGA优化时，加U与不加U造成优化差异也较大？

我最近刚算出这样的结果，差别还很大，目前发现可能是ENCUT不够的结果，但是不同磁序的优化结构有差异是肯定的，差别应该不会很大。
GGA优化时加不加U是个问题，因为在vasp中这个U能量值是人为加上去的，因此在总能中的作用和对力的计算有什么影响无法从逻辑上确认是合理的，所以+U后收敛后的结构合不合理说不清楚。但是文献上确实看到有+U优化的。目前我是倾向于在优化时不加U。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-04-25 08:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang668

木虫 (正式写手)
我计算了不同磁序下的结构优化，发现加上磁性优化后结果还不错，很接近实验值。
可以想象，Fe的高低自旋组态对它的离子半径影响还是很大的，因此，加磁性优化还是必要的。同时发现了，越接近真实磁序的情况，优化后是最接近实验值的。我没有按真实磁序优化，因为要建超胞，只算了几种不建超胞就可以设置磁序的（比如FM,A,G型）。

[ Last edited by zhang668 on 2010-4-25 at 09:40 ]
赞一下 回复此楼
4楼2010-04-25 09:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭