Originally posted by xia_chong at 2010-04-08 08:48:39:



呵呵，我说的应该跟钟慢效应是一致的。就2）举个例子，A在火车车轨旁边（不动，相对地面静止），B在火车上不动（相对火车静止），火车在行驶。A观测B经历的时间，和B观测自身经历的时间，这里面就有钟慢效应 ...

Originally posted by forumts at 2010-04-08 11:05:59:
那么我就一个观测者在静系的原点观测这两次闪光的时间间隔。结果刚好相反！！

你考虑了第二次闪光点到原点的距离了吗，如果这个距离很长，岂不是很麻烦

建议多看书，自己搞明白，别人帮不了多少

Originally posted by xia_chong at 2010-04-08 11:15:20:
楼主，别告诉我你是民科呀！我不是小瞧民科，只是有些问题，要搞懂，必须得跟懂这一行的前辈老师们学习，自己一个人埋头搞， 不知道对错。一些问题，自己误解了，可能会认为原作者是错的，这就需要谨慎！我不排斥 ...

Originally posted by attractor at 2010-04-08 12:58:24:
"光速不变原理是基于‘点’发光，点接收的假设。"这句话有什么依据？
难道是线光源或面光源，光速就改变了？

Originally posted by 黄兴滨 at 2010-04-08 13:17:05:

=======================================
任何一本推导洛伦兹变换的书上都可看到！

估计线光源就不一定满足光速不变了。这个问题没想好，所以没多说。如果感兴趣可以分析一下。看看洛伦兹变换能否保证有大 ...

Originally posted by attractor at 2010-04-08 14:33:49:

那样写只是为了叙述方便。
光速不变原理指的是光速与光源运动与否，观察者运动与否无关。
个人认为，引起混乱是因为你曲解了光速不变原理。即使是线光源光速也是不变的。所以，你的问题是个伪问题。