24小时热门版块排行榜    

查看: 2680  |  回复: 27
当前主题已经存档。

springimu

木虫 (著名写手)

[交流] 遇到审稿专家的据稿的负面审稿意见,大家都是如何巧妙回答?

昨天收到文章修改稿的审稿意见:
编辑的意见:
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision
基本上是些客套话!就是让根据审稿意见修改!
下面的话是三个审稿人的建议,很简单,怎么回答呢?

Reviewer #2: The authors gave a positive answer to the concerns made by the reviewers, including those raised my myself. I think the manuscript can contribute to better understanding****(正面评价)
Reviewer #3: Though the paper is interesting, the authors has not yet considered my comments, this will mislead readers in this hot topic. I suggest a rejection , and encourge the authors to present their work in international conference for open discussion.(负面评价
Reviewer #4: The authors largely improved their manuscript that now is worth of publication. Many compliments to them !(正面评价)
如何巧妙应答审稿专家的据稿的负面审稿意见?
高手们帮帮忙!!

回答楼主们的意见:审稿意见给的是 Rivse
不知道是大修还是小修?
怎么办?

[ Last edited by springimu on 2010-2-5 at 15:56 ]
回复此楼
因为陌生,所以勇敢;因为距离,所以美丽
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rfxu

金虫 (著名写手)

springimu(金币+2):审稿意见给的是 Rivse,不知道是大修还是小修 2010-02-05 09:47
关键是你对第3审稿人的回复,不能让他满意,再修进吧。
2楼2010-02-04 17:07:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redcrag

木虫 (著名写手)

有的负面审稿意见是不好回答。关键是你修改稿有没有对那个审稿人的意见有反应。
不理睬,人家肯定会不高兴的。
http://redcrag.spaces.live.com/
3楼2010-02-04 18:29:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfyihit

木虫 (著名写手)

不好回答
4楼2010-02-04 18:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitian1984

银虫 (正式写手)

想办法向他解释一下,好好的回答一下他的问题
5楼2010-02-04 18:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rll

至尊木虫 (著名写手)

springimu(金币+5):审稿意见给的是 Rivse,不知道是大修还是小修? 2010-02-05 09:48
编辑给的是大修还是小修啊?这是关键!
如果给修改机会就对第3审稿人的审稿意见进行仔细分析、重新回复!应该问题不大!
知足常乐,吃亏是福!
6楼2010-02-04 18:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztlccbj

木虫 (著名写手)

springimu(金币+2):审稿意见给的是 Rivse,不知道是大修还是小修? 2010-02-05 09:48
引用回帖:
Originally posted by rll at 2010-02-04 18:49:04:
编辑给的是大修还是小修啊?这是关键!
如果给修改机会就对第3审稿人的审稿意见进行仔细分析、重新回复!应该问题不大!

正解,要看编辑根据审稿人的提法,给的综合意见。估计问题不会太大,有2个审稿人已经给了正面意见,只要再好好地根据给负面意见的审稿人做些适当的改进就可,作的谦虚一些。
7楼2010-02-04 18:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yellowkey

木虫 (著名写手)

springimu(金币+2):给的是据稿意见,怎么办呢? 2010-02-05 09:48
这个看编辑的具体意见。从编辑的意见里一般可以了解到他的倾向性。

如果编辑是positive,那么把为什么没有按审稿人3的意见修改的理由说明白即可。编辑认同的话就会收了。
8楼2010-02-04 19:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

springimu(金币+2):suggest a rejection ,怎么办呢? 2010-02-05 09:49
编辑在这两次修改中分别是什么态度?
9楼2010-02-04 20:15:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

springimu(金币+3):刚才写的是审稿人3的意见,编辑的意见是:编辑的意见:Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision,基本上是些客套话!就是让根据审稿意见修改!怎么办呢? 2010-02-05 15:57
引用回帖:
springimu(金币+2):suggest a rejection ,怎么办呢? 2010-02-05 09:49

如果编辑的意见是拒稿那就有点悬了,往往编辑的意见是至关重要的,也就是说不管有几个正面评价,在你的这次投稿中,编辑是持有负面意见的,这就比较难办了。
建议现在试试按照第三个审稿人的意见好好进行系统的修改,能改的尽量改,改不了的能改多少是多少,然后再进行诚恳详细的解释,看这样能否使得编辑有个个印象上的扭转。
此外,也建议找好新的期刊,不要在一棵树上吊死,祝你好运。
10楼2010-02-05 09:56:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 springimu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见