| 查看: 3200 | 回复: 27 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
springimu木虫 (著名写手)
|
[交流]
遇到审稿专家的据稿的负面审稿意见，大家都是如何巧妙回答？
|
||
|
昨天收到文章修改稿的审稿意见： 编辑的意见： Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision 基本上是些客套话！就是让根据审稿意见修改！ 下面的话是三个审稿人的建议，很简单，怎么回答呢？ Reviewer #2: The authors gave a positive answer to the concerns made by the reviewers, including those raised my myself. I think the manuscript can contribute to better understanding****（正面评价） Reviewer #3: Though the paper is interesting, the authors has not yet considered my comments, this will mislead readers in this hot topic. I suggest a rejection , and encourge the authors to present their work in international conference for open discussion.（  负面评价）Reviewer #4: The authors largely improved their manuscript that now is worth of publication. Many compliments to them !（正面评价） 如何巧妙应答审稿专家的据稿的负面审稿意见？ 高手们帮帮忙！！ 回答楼主们的意见：审稿意见给的是 Rivse 不知道是大修还是小修？ 怎么办? [ Last edited by springimu on 2010-2-5 at 15:56 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有7人回复
-
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
ztlccbj
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 3156.1
- 散金: 1600
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 1360
- 在线: 101.5小时
- 虫号: 511471
- 注册: 2008-02-25
7楼2010-02-04 18:53:44
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
2楼2010-02-04 17:07:41
redcrag
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1778.2
- 红花: 1
- 帖子: 1163
- 在线: 45小时
- 虫号: 254694
- 注册: 2006-05-27
- 性别: GG
- 专业: 光学
3楼2010-02-04 18:29:51
feitian1984
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 326.8
- 散金: 444
- 帖子: 816
- 在线: 42.6小时
- 虫号: 940460
- 注册: 2010-01-11
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
5楼2010-02-04 18:39:16