24小时热门版块排行榜    

查看: 2169  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】从轨道分析能否得出反应选择性or反应活性 已有3人参与

最近审一个稿,作者基于homo和lumo的轨道成键分析,讨论了反应的选择性和活性。轨道分析能否得出这些结果,我认为是不合适的。不知道大家是否看到过相关文献讨论?

ps:可能这个问题更适合在计算基础版讨论,先在这里试试。

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-1-12 at 10:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

引用回帖:
Originally posted by bodaowang at 2010-1-4 13:10:
可以,一般只要分子轨道对称匹配,能量相近就可以认为他可以反应,具有活性点。

你说的是两个反应物的gap吧 gap大小来判断活性

我说的是一个物质的分子轨道,从成键轨道上来分析活性,现在认为是不能单纯从这上面得到。如果有这方面的文献,欢迎推荐。
3楼2010-01-04 13:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

★ ★
erylingjet(金币+2,VIP+0): 1-4 19:05
作者是从轨道分析提出判断 反应选择性和反应活性
比如A+B+C---》D
然后画出D的几个分子轨道图比如lumo homo homo-1 homo-2 homo-3.。。。
然后从D的分子轨道判断出A和B及C的反应选择性和活性,比如A喜欢和B反应胜过和C,或者A喜欢和C反应胜过和B。

我对这方面的文献阅读不多,还真不了解。只是认为这样的定性分析好像不能说明问题。你们说的轨道对称性匹配的问题,牵涉到了能量分析,这和我提出的问题已有不同。
这个问题就是要单纯的从一个物质D的轨道成分来分析反应选择性或活性,科学与否的问题?
5楼2010-01-04 14:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长


yjcmwgk(金币+0,VIP+0):就算牵强,c区也别轻易拒稿。如果你不能驳倒我的看法,那么当他用我的这些看法向你抗辩的话,C区怎么再抗辩回去?很期待C区对我的看法的批评 1-4 14:57
erylingjet(金币+1,VIP+0): 1-4 19:05
引用回帖:
我刚才就分析了为什么A喜欢和B以肩并肩的方式来组合成新分子,而不是以别的方式来组合。为什么呢?因为A和B的耦合方式决定着空间选择性。
这根你审的这个稿子的“A喜欢和B反应胜过和C”是一个事情。你审的这个稿子中,A与B的前线轨道相互耦合更容易,耦合之后能量降低比较大,而且轨道的空间分布特别适合耦合(没有大的空阻,没有“为了耦合而发生严重的轨道变形”,没有严重的能级升高,等等)因此A喜欢和B反应胜过和C。这跟我刚才对1,3-丁二烯的分析非常类似

如果不看能级只看轨道成分,我认为是,其论据是十分不足的。你让他大修吧

A+B+C=D D中是ABC成分都含有了,和你说的A和B的结合方式的情况是完全不同呢
说的我都糊涂了,貌似牵强的很 再好好考虑一下
8楼2010-01-04 14:24:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 csfn 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见