24小时热门版块排行榜    

查看: 2153  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】从轨道分析能否得出反应选择性or反应活性 已有3人参与

最近审一个稿,作者基于homo和lumo的轨道成键分析,讨论了反应的选择性和活性。轨道分析能否得出这些结果,我认为是不合适的。不知道大家是否看到过相关文献讨论?

ps:可能这个问题更适合在计算基础版讨论,先在这里试试。

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-1-12 at 10:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

★ ★
erylingjet(金币+2,VIP+0): 1-4 19:05
作者是从轨道分析提出判断 反应选择性和反应活性
比如A+B+C---》D
然后画出D的几个分子轨道图比如lumo homo homo-1 homo-2 homo-3.。。。
然后从D的分子轨道判断出A和B及C的反应选择性和活性,比如A喜欢和B反应胜过和C,或者A喜欢和C反应胜过和B。

我对这方面的文献阅读不多,还真不了解。只是认为这样的定性分析好像不能说明问题。你们说的轨道对称性匹配的问题,牵涉到了能量分析,这和我提出的问题已有不同。
这个问题就是要单纯的从一个物质D的轨道成分来分析反应选择性或活性,科学与否的问题?
5楼2010-01-04 14:02:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

bodaowang

银虫 (正式写手)


csfn(金币+1):谢谢参与
可以,一般只要分子轨道对称匹配,能量相近就可以认为他可以反应,具有活性点。
我就是我!
2楼2010-01-04 13:10:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

引用回帖:
Originally posted by bodaowang at 2010-1-4 13:10:
可以,一般只要分子轨道对称匹配,能量相近就可以认为他可以反应,具有活性点。

你说的是两个反应物的gap吧 gap大小来判断活性

我说的是一个物质的分子轨道,从成键轨道上来分析活性,现在认为是不能单纯从这上面得到。如果有这方面的文献,欢迎推荐。
3楼2010-01-04 13:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
csfn(金币+1):谢谢参与
csfn(金币+1,VIP+0):这其实就是日本人的那个前线轨道理论了 1-4 14:04
erylingjet(金币+5,VIP+0): 1-4 19:05
小卒入行才两年,你入行都六七年了
我看过的文献肯定不如c区多
在这里斗胆说说小卒的看法

我觉得通过成键轨道来判断反应活性应该有一定道理,不过道理并不充足。
比如说吧
A+B生成C(不允许光照)
那么A和B的前线轨道们(LUMO和HOMO,以及HOMO-n和LUMO+n,n不要太大)如果轨道匹配就可以耦合,而且耦合之后,体系的总能量降低,那么它就可以反应的。比如附图中对1,3-丁二烯的前线轨道的分析,最终的两个占据轨道(也就是图中的两个O轨道)的能级均低于原先的pz轨道。也就是说,这四个C原子有形成1,3-丁二烯的“欲望”,也就是说,轨道耦合其实对反应活性很有指导意义
其次,轨道匹配的方式也就决定了其反应的活性点。也就是说,从轨道分析中完全可以得出反应选择性。
见附图

如果A和B的相关的占有轨道不匹配,无法耦合,或者耦合之后造成整个体系总能量基本不变甚至升高,这个反应肯定不能发生

应该说,仅仅从LUMO和HOMO来分析肯定是不足的,应该加上HOMO-n以及LUMO+n(当然n也没必要太大)我觉得c区可以给他一个大修的意见,让他重新分析轨道,把空轨道的分析加上去。别拒稿,呵呵。

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-1-4 at 14:22 ]
4楼2010-01-04 13:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见