应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【讨论】用vasp计算过弹性常数的请进！！更新中！！
521/6返回列表123456下一页
查看: 9774  |  回复: 51
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yangfangwi

新虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】用vasp计算过弹性常数的请进！！更新中！！

大家好！！
我真是被计算弹性常数给搞怒了！！
为了方便大家共同探讨进步，今天特开此贴，大放金币！
希望能真的出现讨论的氛围！！
把这个小小的方向彻底攻破，理解！
不是简单的计算一堆貌似正确的数据～～～～～
（大家经常进来看看，我打算让它有生命力，互相讨论学习。你们也可以留下问题）

[ Last edited by yangfangwi on 2009-12-10 at 10:55 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

仿真建模与计算 vasp 第一性原理

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lvchaojia

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2009-12-06 15:32:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhxd1028

禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+5,VIP+0):谢谢啊，一定拿出来晒晒。。可否把你那篇prb文章上传or给个期刊号？？万分感谢！！ 12-7 11:29
本帖内容被屏蔽
3楼2009-12-06 16:00:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+5,VIP+0):受益匪浅啊！谢谢牛人！可是如果是个很大的体系如96个原子的mg六角体系，，它的精度要如何取值才相对合适呢？？ 12-7 11:49
qasd(金币+3,VIP+0): 12-7 20:05
弹性性能的计算确实要求k点精度比较高，因为计算中涉及到晶格的改变。
其他的计算，如电子结构计算以及原子位置的弛豫，都是在相同晶格下计算的，布里渊区形状没有发生改变，因此即使k点收敛测试结果不好，对结果的影响也不是很大，定性的结论还是正确的。
而计算弹性性能，需要晶格发生变形，计算变形前后的能量差，而这会导致布里渊区形状发生改变，相当于k点取样发生了改变，如果能量的计算对于k点取样敏感，将对计算得到的能量差产生很大的影响。因此必须保证k点取样的改变不会对能量计算造成太大影响，也就是通常说的收敛性测试一定要满足。
同样截断能也要达到收敛
赞一下(23人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dahui2013
7楼2009-12-06 19:26:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aijun0118

木虫 (正式写手)

博士
★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+2,VIP+0):恩，差别很大的。。所以才让我很想不通。。甚至怀疑vasp的指导意义啦！ 12-7 11:40
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:05
弹性常数对K点的取值确实很敏感，K点只要保持足够的大，那么计算弹性常数的时候，如果出现与实验值有偏差的话，一方面偏差不是太大的话是正常现象，可能大部分弹性常数是正常的，只是个别的不正常，尝试着与其他人的计算结果做个比较，或许你的结果是个新发现。另一方面，找其他原因，不要拘泥于K点的问题，这一点你要确信。
赞一下(23人) 回复此楼
资源共享
6楼2009-12-06 18:41:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglianli136

铁杆木虫 (著名写手)
★
yangfangwi(金币+1,VIP+0):轻轻的你走了，留下了一片云彩~~~~~ 12-10 10:59
引用回帖:
Originally posted by zhxd1028 at 2009-12-10 01:12:
Low-lying phonons in NaBH4 studied by inelastic scattering of synchrotron radiation  Phys. Rev B 78 172104 (2008)
这篇文章有部分论述，主要观点：DFT低估了晶格参数，导致计算得到的弹性常数偏离实验值； ...

那篇文章被引用两次，都是你引的！哈哈
赞一下(8人) 回复此楼
19楼2009-12-10 09:03:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd1028

禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+3,VIP+0):嗯，我也这么考虑过，如果一味的靠近实验值就失去计算的指导意义啦！其他原因？不知道你有什么独到见解？ 12-7 11:33
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:04
本帖内容被屏蔽
4楼2009-12-06 16:05:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzg9292

木虫 (正式写手)
★
yangfangwi(金币+1,VIP+0):大体系时就必须考虑了！！ 12-7 11:45
大家讲到K点，我这部分做错了，我没有进行K点测试，只是用到经验数值计算，不过结果跟别人的计算结果还算吻合，我就没再测试，可是计算新物质时，我也就直接用了。
赞一下(8人) 回复此楼
8楼2009-12-07 09:22:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zhxd1028 at 2009-12-6 16:00:

弹性常数计算是个蛮麻烦的事，我这学期就打算对vasp做弹性常数的影响因素做个详细的计算。有一大部分因素考虑了，k点是其中之一。
这个计算的起因是我在一片prb上看到有人讨论了计算得到的弹性常数与实验有差距 ...

呵呵，，把prb的文章分享一下啦，，，因为最近要开题自己的计算问题没找到原因很是着急！！谢谢了！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-12-07 11:55:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd1028

禁虫 (小有名气)
★ ★
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:05
本帖内容被屏蔽
12楼2009-12-07 16:50:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd1028

禁虫 (小有名气)
★ ★
zdhlover(金币+2,VIP+0):谢谢，欢迎常来交流 12-11 00:47
本帖内容被屏蔽
18楼2009-12-10 01:12:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd1028

禁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+5,VIP+0):谢谢了！！嗯 我对vasp的认识不够深入。。之把它当机械的工具了。。所以遇到问题就蒙了！可否留个其他的联系方式。。希望不嫌麻烦！！ 12-10 15:19
wuchenwf(金币+3,VIP+0):谢谢 12-10 20:42
本帖内容被屏蔽
21楼2009-12-10 13:39:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
34楼2015-05-14 16:22:47
 已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

sunshinerose

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我现在也在计算弹性常数，ISYM=0取消对称性后，计算总是异常结束，没有错误提示，OUTCAR里面也没有弹性矩阵。不知道大家有遇到过这样的问题吗？该怎么解决呢？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
做一只科研girl~
46楼2016-05-27 10:28:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)
我计算弹性常数大半年了，，，可是最近总是有种不祥的预感！
因为k点的选取对各个独立的弹性常数值的影响太大了，，而且如果没有实验值做依据。。那鬼知道那个是正确的？？所以如何确定k是个很重要的问题，，不知道大家有什么妙招？
不是k点越大越精确，，，，我的测试结果
不知道你们遇到过这个问题没？？12月6日问
嗯  一方面为了不让这么好的帖子沉下去，另一方面我又遇到了新的问题如下：
1、k点、encut、sigma是目前影响计算结果的几个明显因素。。不知道还有那些遗漏。。或者某些参数在计算弹性常数时有特殊要求的？？
2、如果我的结果即独立弹性常数其他几个值（C1.C2.C3）都偏大了些。导致C4严重偏小(C4=E-C1-C2-C3)。。。。这种情况有没有存在的可能性。。。就是编辑会不会很在意？？12月8日问

[ Last edited by yangfangwi on 2009-12-9 at 09:55 ]
赞一下 回复此楼
2楼2009-12-06 15:37:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫009

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+3,VIP+0):非常感谢！我一直忽略了sigma的问题！恩0.2算正常。。你可以象征性的给个建议吗？？ 12-7 11:38
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:04
引用回帖:
Originally posted by yangfangwi at 2009-12-6 15:37:
我计算弹性常数大半年了，，，可是最近总是有种不祥的预感！
因为k点的选取对各个独立的弹性常数值的影响太大了，，而且如果没有实验值做依据。。那鬼知道那个是正确的？？所以如何确定k是个很重要的问题，，不知 ...

我也遇到类似的问题 ，K点取大点是必须的，保证计算的精度 。如果K点取大后各个独立的弹性常数值的变化幅度还很大的话，可以尝试调大SIGMA的值，但也不要调太大，以稳定为主。
赞一下(18人) 回复此楼
5楼2009-12-06 17:57:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by aijun0118 at 2009-12-6 18:41:
弹性常数对K点的取值确实很敏感，K点只要保持足够的大，那么计算弹性常数的时候，如果出现与实验值有偏差的话，一方面偏差不是太大的话是正常现象，可能大部分弹性常数是正常的，只是个别的不正常，尝试着与其他人 ...

恩 不知道你读过相关分析影响因素的文献没？如果有，可否把期刊号什么的发上来。。我想好好看看，找点突破口！！非常感谢！
赞一下 回复此楼
10楼2009-12-07 15:24:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangfangwi 的主题更新
521/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭