| 查看: 10330 | 回复: 52 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
yangfangwi新虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】用vasp计算过弹性常数的请进！！更新中！！ 已有1人参与
|
||||
|
大家好！！ 我真是被计算弹性常数给搞怒了！！ 为了方便大家共同探讨进步，今天特开此贴，大放金币！ 希望能真的出现讨论的氛围！！ 把这个小小的方向彻底攻破，理解！ 不是简单的计算一堆貌似正确的数据～～～～～ （大家经常进来看看，我打算让它有生命力，互相讨论学习。你们也可以留下问题  ）[ Last edited by yangfangwi on 2009-12-10 at 10:55 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 仿真建模与计算 | vasp 第一性原理 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lvchaojia» 猜你喜欢
求材料调剂
已经有7人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有3人回复
-
085600材料与化工
已经有5人回复
-
085600材料与化工调剂 324分
已经有6人回复
-
286求调剂
已经有9人回复
-
焦虑
已经有12人回复
-
344求调剂
已经有6人回复
-
266求调剂
已经有9人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有18人回复
-
314求调剂
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教如何计算室温下的晶格常数【VASP】
已经有3人回复
- VASP5.2计算介电常数
已经有25人回复
- 急！在vasp中使用murn.f程序拟合晶格常数的问题
已经有18人回复
- VASP一次性优化锐钛矿TiO2晶格常数时出错！！
已经有6人回复
- 【求助】Vasp5.2 计算介电常数的问题！
已经有15人回复
- 【求助】vasp计算面心立方结构的弹性常数出错
已经有3人回复
- 【求助】晶格常数大了以后 VASP的计算值准确吗
已经有5人回复
- 【求助】算VASP弹性常数时的能量-应变出错
已经有18人回复
- 【求助】怎样用VASP计算反应速率常数
已经有8人回复
- 【求助】求教VASP计算介电常数步骤
已经有16人回复
- 【转帖】如何用VASP计算晶格常数
已经有8人回复
yangfangwi
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 760.4
- 散金: 106
- 红花: 3
- 帖子: 331
- 在线: 36.1小时
- 虫号: 742673
- 注册: 2009-04-07
- 专业: 金属结构材料
10楼2009-12-07 15:24:02
yangfangwi
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 760.4
- 散金: 106
- 红花: 3
- 帖子: 331
- 在线: 36.1小时
- 虫号: 742673
- 注册: 2009-04-07
- 专业: 金属结构材料
我计算弹性常数大半年了，，， 可是最近总是有种不祥的预感！因为k点的选取对各个独立的弹性常数值的影响太大了，，而且如果没有实验值做依据。。那鬼知道那个是正确的？？所以如何确定k是个很重要的问题，，不知道大家有什么妙招？ 不是k点越大越精确，，，，我的测试结果 不知道你们遇到过这个问题没？？12月6日问  嗯 一方面为了不让这么好的帖子沉下去，另一方面我又遇到了新的问题如下：1、k点、encut、sigma是目前影响计算结果的几个明显因素。。不知道还有那些遗漏。。或者某些参数在计算弹性常数时有特殊要求的？？ 2、如果我的结果即独立弹性常数其他几个值（C1.C2.C3）都偏大了些。导致C4严重偏小(C4=E-C1-C2-C3)。。。。这种情况有没有存在的可能性。。。就是编辑会不会很在意？？12月8日问 [ Last edited by yangfangwi on 2009-12-9 at 09:55 ] |
2楼2009-12-06 15:37:23
★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+5,VIP+0):谢谢啊，一定拿出来晒晒。。可否把你那篇prb文章上传or给个期刊号？？万分感谢！！ 12-7 11:29
yangfangwi(金币+5,VIP+0):谢谢啊，一定拿出来晒晒。。可否把你那篇prb文章上传or给个期刊号？？万分感谢！！ 12-7 11:29
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2009-12-06 16:00:41
★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+3,VIP+0):嗯，我也这么考虑过，如果一味的靠近实验值就失去计算的指导意义啦！其他原因？不知道你有什么独到见解？ 12-7 11:33
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:04
yangfangwi(金币+3,VIP+0):嗯，我也这么考虑过，如果一味的靠近实验值就失去计算的指导意义啦！其他原因？不知道你有什么独到见解？ 12-7 11:33
qasd(金币+2,VIP+0):xiexie~ 12-7 20:04
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2009-12-06 16:05:01
