24小时热门版块排行榜

返回列表

zhxd1028

禁虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yangfangwi(金币+5,VIP+0):谢谢了！！嗯我对vasp的认识不够深入。。之把它当机械的工具了。。所以遇到问题就蒙了！可否留个其他的联系方式。。希望不嫌麻烦！！ 12-10 15:19
wuchenwf(金币+3,VIP+0):谢谢 12-10 20:42

本帖内容被屏蔽

21楼2009-12-10 13:39:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 760.4
散金: 106
红花: 3
帖子: 331
在线: 36.1小时
虫号: 742673
注册: 2009-04-07
专业: 金属结构材料

引用回帖:

Originally posted by 小虫009 at 2009-12-6 17:57:

我也遇到类似的问题，K点取大点是必须的，保证计算的精度。如果K点取大后各个独立的弹性常数值的变化幅度还很大的话，可以尝试调大SIGMA的值，但也不要调太大，以稳定为主。

我测试啦sigma值，，别的体系不确定，但是我计算的mg体系几乎没影响（我选择了0.2、0.3、0.4没变化）！！嗯，如果我计算的独立弹性常数普遍偏大，原因是什么呢？帮分析一下啊！谢谢

赞一下

回复此楼

22楼2009-12-11 09:34:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 760.4
散金: 106
红花: 3
帖子: 331
在线: 36.1小时
虫号: 742673
注册: 2009-04-07
专业: 金属结构材料

引用回帖:

Originally posted by zhxd1028 at 2009-12-10 13:39:
1.低频晶格振动相当于弹性波，和弹性常数是有关的。这个观点在任何介绍晶格动力学的书上都应该有论述，LZ不妨查看一下相关参考书，具体东西我也不记得了。
2.第二个结论是和实验方法有关，先不管它。
总体说来它 ...

如果我的结果即独立弹性常数其他几个值（C1.C2.C3）都偏大了些。导致C4严重偏小(C4=E-C1-C2-C3)。。。。帮分析下这个原因？计算结果普遍偏大，和体系的大小有关系吗？怎么才能修正这个结果？

赞一下

回复此楼

23楼2009-12-11 09:38:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangfangwi

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 760.4
散金: 106
红花: 3
帖子: 331
在线: 36.1小时
虫号: 742673
注册: 2009-04-07
专业: 金属结构材料

引用回帖:

Originally posted by acridine at 2009-12-6 19:26:
弹性性能的计算确实要求k点精度比较高，因为计算中涉及到晶格的改变。
其他的计算，如电子结构计算以及原子位置的弛豫，都是在相同晶格下计算的，布里渊区形状没有发生改变，因此即使k点收敛测试结果不好，对结果 ...

不知道你计算过弹性常数没？我的96原子的六角结构，用isif=3进行全驰豫。驰誉后，系统提示internal error in subroutine SGRCON Found some non-integer element in rotation Matrix 2 然后我加了参数isym=0 可以进行计算。。但是我总是担心他对弹性常数计算有影响？不知道你怎么理解？（因为我目前计算的独立弹性常数有偏大，找不到原因）非常感谢！！

赞一下

回复此楼

24楼2009-12-11 10:10:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖