24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 10580  |  回复: 59
当前主题已经存档。

zpppanda111

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,pi pi这方面我只是看到过这方面的文献,对这方面不是很了解,你可以看看hobza的文章看是否有帮助。
31楼2009-12-02 09:44:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

皮特的糖

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+3,VIP+0): 12-2 12:45
pi-pi相互作用本质上还是Dipole-Dipole interaction,就是偶极-偶极作用,不是分子轨道的相互作用。比如苯环平面上的是带部分负电荷的(因为p轨道里的电子在这个区域),因此苯环平面是带正电荷的。两个苯环作用时的空间位置可以是T-shape(一个苯环的负电荷与另一个苯环的正电荷相互吸引),也可以是slipe stack
32楼2009-12-02 10:11:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好好生活

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我纯粹来学习的,没有什么好意见
33楼2009-12-02 13:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Joannaouc

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 12-3 17:29
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2009-12-2 08:25:
好热闹啊。来凑一凑。

有一点可以确定,pi-pi stacking用DFT是算不出来的,至少要用DFT加Dispersion correction也就是所谓DFT-D方法。更高级的算法比如MP2也可以。所以我同意Sobereva的说法,就是一种dispersi ...

嗯我也同意是dispersion的作用。
34楼2009-12-03 11:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmrick

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2009-12-1 11:30:
"一切相互作用(范德华力除外)的本质都是分子轨道分布",我觉得这句话不合适,应该是一切的相互作用(在原子,分子层次,也包括范德华相互作用),都来源于电磁相互作用。不过,如果细分的话,不严格的 ...

能推荐一本包括Anderson模型的固体物理的书吗?谢谢!!
35楼2009-12-04 05:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjyang07

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学习了 啊 呵呵
说得挺好的
天行健,君子以自强不息~~~~~
36楼2009-12-04 21:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fah

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知道苯环和石墨层之间的相互作用那个更强?氢在这里起什么作用?
37楼2009-12-07 12:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

barrenpastor

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0):对 12-11 11:40
据说这种作用有两种,根据电荷有头尾、头头两种形式吧?
38楼2009-12-09 17:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggdh

专家顾问 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2,VIP+0): 12-11 11:40
色散力为主,还有偶4极,有时候会有少量CT作用。有时候还有疏水作用。
39楼2009-12-10 00:23:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主

★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+4,VIP+0): 12-11 11:40
个人观点,pipi互做在vdW力经典分类里似乎没有恰当的case,
keesom力,永久dipol对永久dipol,如HCl间的vdW力
debye力,永久dipol对感生dipol,如HCl对CH4间的vdW力
london力,感生dipol对感生dipol,如惰性气体原子间的vdW力,本质是电子分布的空间涨落
C和H的电负性差别不大,2.55和2.20,很难说谁的电子明显得失,弱共价键吗,
大pi键内部,电子是共有化的,如凯库勒表示法,pi键间的作用我认为更接近london力
从此不问江湖事
40楼2009-12-10 06:50:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjcmwgk 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见