24小时热门版块排行榜    

查看: 3781  |  回复: 52
当前主题已经存档。

aihua229

木虫 (著名写手)

NSFC

[交流] 国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾!!!

国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾!!!为什么国家社科和教育部人文社科项目均盲审,为什么单单国家自然科学基金不盲审呢?真是搞不明白!!
回复此楼
开始用OLAY沐浴液,因为上面写着:NATURE&& SCIENCE!!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢参与交流~ 11-30 08:07
自然基金搞所谓盲审意义不大,在申请书中要写自己发的论文,基本上就知道是谁的。如果连论文都没有发表,能申请到的机会也不大。
另外,也不要拿所谓“社科”基金和自然基金比!
2楼2009-11-27 20:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihua229

木虫 (著名写手)

NSFC

楼上的见解真的不敢苟同

楼上的见解真的不敢苟同,不盲审的话是谁写的显而易见,大家又那么熟,那当然就过了,既便是小人物,但是由于导师牛,那么通过导师帮忙,也会通过的。
盲审的话,起码剔除一大部分本子实在不怎么杨的,然后再看发表的论文。
开始用OLAY沐浴液,因为上面写着:NATURE&& SCIENCE!!!
3楼2009-11-27 20:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waip7

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
改革啊,一切都需要改革。希望改革的结果是向好的方向发展。
4楼2009-11-27 20:19:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lazytiger7

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
建议不错,但是楼上所说,看文章也就知道差不多了,除非,把发表文章的作者名也删去
5楼2009-11-27 20:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也觉得盲审不现实,只要列论文成果就可以很容易知道是谁的。
6楼2009-11-27 20:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大土豆

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
盲审的意义不大,个人觉得还是提高本子的质量为上。
7楼2009-11-27 20:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoxyt

银虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢参与交流~ 11-30 08:07
自然科学基金申请盲审可能性不大,因为评审不但要看申请人的科研水平,还要看所在单位有没有承接该项目的科研实力,不象社科类基金,有好的想法就ok,没有太多的硬件限制。
引用回帖:
Originally posted by aihua229 at 2009-11-27 12:50:
国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾!!!为什么国家社科和教育部人文社科项目均盲审,为什么单单国家自然科学基金不盲审呢?真是搞不明白!!

8楼2009-11-27 20:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglin628

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by aihua229 at 2009-11-27 20:15:
楼上的见解真的不敢苟同,不盲审的话是谁写的显而易见,大家又那么熟,那当然就过了,既便是小人物,但是由于导师牛,那么通过导师帮忙,也会通过的。
盲审的话,起码剔除一大部分本子实在不怎么杨的,然后再看发 ...

还是要看学科的,大部分还是比较公平的。当然导师肯定是有一定因素的。学校平台也很重要的
9楼2009-11-27 20:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ff630

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zbdfwq5777 at 2009-11-27 20:03:
自然基金搞所谓盲审意义不大,在申请书中要写自己发的论文,基本上就知道是谁的。如果连论文都没有发表,能申请到的机会也不大。
另外,也不要拿所谓“社科”基金和自然基金比!

这个支持
10楼2009-11-27 20:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aihua229 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见