国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾！！！ - 基金申请 - 其他

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

bluebluerain

银虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 455.2
散金: 1800
帖子: 1667
在线: 96小时
虫号: 313398
注册: 2007-02-24
专业: 服务管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

社科的盲审比自科的非盲审要黑的多

赞一下(1人)

回复此楼

年薪年薪

21楼2009-11-28 08:36:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hygeiahe

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 487.1
散金: 6
帖子: 374
在线: 102.6小时
虫号: 841870
注册: 2009-09-06
专业: 水货

基本不太可能！

回复此楼

春种秋收，一分耕耘一分收获。

22楼2009-11-29 22:31:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

火炎炎

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2689.6
散金: 460
帖子: 2667
在线: 23.1小时
虫号: 804614
注册: 2009-07-07
专业: 细胞物质运输

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by aihua229 at 2009-11-27 19:50:
国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾！！！为什么国家社科和教育部人文社科项目均盲审，为什么单单国家自然科学基金不盲审呢？真是搞不明白！！

呵呵。

回复此楼

23楼2009-11-30 07:28:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

leon_fly

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1857.5
散金: 420
红花: 2
帖子: 428
在线: 111.3小时
虫号: 825771
注册: 2009-08-11
性别: GG
专业: 系统科学与系统工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+0,VIP+0):请不要重复他人发言，鼓励原创。 11-30 08:32

自然基金搞所谓盲审意义不大，在申请书中要写自己发的论文，基本上就知道是谁的。如果连论文都没有发表，能申请到的机会也不大。
另外，也不要拿所谓“社科”基金和自然基金比！

赞一下(11人)

回复此楼

进化计算

24楼2009-11-30 08:17:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qust_FL

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1779.2
帖子: 1327
在线: 67.6小时
虫号: 840548
注册: 2009-09-04
专业: 应用高分子化学与物理

盲审的意义不大，个人觉得还是提高本子的质量为上。

赞一下

回复此楼

25楼2009-11-30 08:19:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bookbook

至尊木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 10704.3
散金: 496
红花: 6
帖子: 1637
在线: 62.1小时
虫号: 67123
注册: 2005-05-05
性别: GG
专业: 动物系统及分类学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by sheepdog at 2009-11-28 06:25:
对于自然科学基金，我坚决反对盲审。
1.发表文章列表时必然需要的，一看文章就知道是谁的，业内人士就算是
作者匿名了，一看文章题目和主要观点，就会知道是谁做的。盲审
没有意义。
2.自然基金需要单位依托， ...

赞成