24小时热门版块排行榜    

查看: 3886  |  回复: 52
当前主题已经存档。

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢交流~ 12-11 07:59
引用回帖:
Originally posted by aihua229 at 2009-11-27 20:15:
楼上的见解真的不敢苟同,不盲审的话是谁写的显而易见,大家又那么熟,那当然就过了,既便是小人物,但是由于导师牛,那么通过导师帮忙,也会通过的。
盲审的话,起码剔除一大部分本子实在不怎么杨的,然后再看发 ...

呵呵,你真的很天真,楼上说的对,盲审没有任何意义,没有SCI论文做基础,申请到国基是没有多大可能的(除非走关系,黑箱操作,估计你也没有机会),论文一看就知道是谁,还盲审个球啊!!
还有,甚至不看任何标志,只看申请内容,牛人基本知道是谁的本子....你知不知道,中国的学术圈子很小啊
饮水思源
41楼2009-12-10 21:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinger_qd

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ff630 at 2009-11-27 20:48:

这个支持

是这样啊
42楼2009-12-10 22:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gh001

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by aihua229 at 2009-11-27 19:50:
国家自然科学基金不盲审可说是一大遗憾!!!为什么国家社科和教育部人文社科项目均盲审,为什么单单国家自然科学基金不盲审呢?真是搞不明白!!

的确意义不大,申请人简介中就知道是谁了!
43楼2009-12-10 22:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
44楼2009-12-10 23:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
45楼2009-12-11 12:59:09
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
46楼2009-12-11 13:23:41
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhig43

铜虫 (小有名气)

自然科学基金一盲审,谁都中不了了
47楼2009-12-11 15:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

perry1985865

银虫 (小有名气)

应该盲审的

个人觉得,任何信息的不对称都会带来寻租的可能,所以只要涉及到利益的层面都需要公平和信息的对称,所以盲审也就是必然了
48楼2009-12-11 16:46:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aihua229

木虫 (著名写手)

NSFC

盲审至少对青年基金有用

盲审至少对青年基金有用,这样公平!!!!!!!!!!!!
开始用OLAY沐浴液,因为上面写着:NATURE&& SCIENCE!!!
49楼2009-12-11 17:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gsfshy

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如何盲审啊?文章一看就看出来了,所以……
总不能不写研究基础吧!那更不公平了……
50楼2009-12-11 18:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aihua229 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见