24小时热门版块排行榜    

查看: 3886  |  回复: 52
当前主题已经存档。

xingyuanyang

木虫 (正式写手)

不盲审,我可以理解,
31楼2009-11-30 12:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
或许是对专家的一种信任吧。
32楼2009-11-30 15:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

borst

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1,VIP+0):感谢参与交流~ 11-30 15:59
一列发表论文,就全部露了,还有必要盲审吗?除非自然科学基金不再强调工作基础,只是列创新想法,不知道那样的效果会比现在好多少?或许更差
33楼2009-11-30 15:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

johnstiff

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
遗憾的是我们好多小虫还在遗憾。
34楼2009-11-30 19:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezh911

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该有一种机制,把这种不公平尽量缩小
35楼2009-12-01 11:47:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjiuxi

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不要拿所谓“社科”基金和自然基金比!-----TY
36楼2009-12-01 12:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cake2008

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
真正的评审一看本子就知道是谁写的,甚至对所在单位设备情况比申请者还了解,盲不了的。省基金倒是盲审,可惜黑得一塌糊涂
风满楼
37楼2009-12-01 14:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkk43

金虫 (正式写手)

博士

可操作性几乎为零!
自强不息
38楼2009-12-01 20:04:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C.C.Law

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lazytiger7 at 2009-11-27 20:19:
建议不错,但是楼上所说,看文章也就知道差不多了,除非,把发表文章的作者名也删去

上网一查也就知道名字了
39楼2009-12-02 10:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuying

银虫 (著名写手)

盲审也盲不掉的。。。
40楼2009-12-02 10:17:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aihua229 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见