| 查看: 4743 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
政府工作报告首次定调：科教界“帽子”，开始整治！已有15人参与
|
|||
|
2025年3月5日政府工作报告提出：深入实施科教兴国战略，提升国家创新体系整体效能。 在“全面提高人才队伍质量”方面，提到要“深化人才分类（理科、工科、社科、人文学科分学科）分开评价改革和科教界‘帽子’治理”。“帽子”问题首次被写入政府工作报告，标志着国家对科研评价体系积弊的深刻反思与整治决心。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
dchty
至尊木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 11217.7
- 散金: 115
- 红花: 5
- 帖子: 264
- 在线: 142.6小时
- 虫号: 2440659
- 注册: 2013-04-28
- 专业: 肿瘤化学药物治疗
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果每个单位都要有国家级项目才能入职。那么每年能有多少新人获得入场券？又会有多少不专心学术，只是想着拉关系贿赂专家的人中国家级项目从而能够继续留下？这两年多少科研人员润了？相当一部分不就是因为受不了国内这国家级项目的巨大压力？ 另外，国家级项目就没有黑幕，没有靠关系的么？据本人所知，国自然是有个保底机制的，每个拥有申请国自然项目资格的单位，每年都会有jjw给的保底名额，由单位领导自由分配，本人就亲历过有位博后被叫到单位领导办公室说今年青年基金一定能中，结果出名单后一个博后都没中，中了的全是单位自己的老员工，甚至有一个老员工4年前中过青年基金，当年又中面上的 |
23楼2025-03-12 09:08:48
2楼2025-03-07 12:49:20
3楼2025-03-07 12:57:18
|
同济大学教授张雄曾提交：关于取消长江学者之类学者称号评选的建议。 同济大学教授张雄曾提交：关于取消长江学者之类学者称号评选的建议。此后2020年，全国人大代表、四川大学华西医院教授甘华田提交了《严控各类人才计划，制止人才“头衔”泛滥》的建议。2024年，民盟中央也向全国政协提交了一份《关于进一步深化高等教育评价改革的提案》。提案建议，适时清理各层级阻碍深化教育评价改革的政策文件、法律规章、条例规定等，尽快停止行政主导的“戴帽子”运动。此前《中国科学报》的专题采访中，专家们就纷纷指出：帽子问题的产生，是行政部门、科技管理部门一边破“唯帽子”，一边不断发帽子的结果。“只有行政部门、科技管理部门带头控制发帽子，才能在全国范围内起到去帽子的效果。”2024年6月，全国科技大会、国家科学技术奖励大会和中国科学院第二十一次院士大会、中国工程院第十七次院士大会在北京人民大会堂隆重召开，习近平总书记在讲话中提到：“要持续整治滥发“帽子”、“牌子”之风，让科研人员心无旁骛、潜心钻研，切实减少为发论文、评奖励、争资源而分心伤神。”2025年初，中共中央、国务院发布《教育强国建设规划纲要》，明确要求深化高校人才评价改革，破除人才“帽子”制约，突出创新能力、质量、实效、贡献导向，科学认定标志性成果。2025年1月，基金委将“国家杰出青年科学基金”“优秀青年科学基金”更名为“青年科学基金项目（a类、b类、c类）”。这一更名虽看似简单，却是破除“唯帽子”的关键一步。此前，“杰青”“优青”被视为“院士后备军”，更名后，“青年a类”“青年b类”等中性名称将减少品牌效应，推动科研资助与科研项目皆回归本质。敖虎山委员对此评论道：“这是一件非常值得高兴的事，虽然这只是人才评价改革中的一步，但相信名称的改变会对人才评价的系列工作都产生潜移默化的影响，将进一步弱化‘帽子’在人才评价中的硬性束缚。” 也有质疑声音坦言：若资源分配仍与“帽子”挂钩，改革是不是流于了形式？ 2025年，高校“破五唯”进入第七年，科技人才评价“破四唯”进入第八年。在越来越大的争议声中，可以说一场针对“帽子”问题的大刀阔斧的改革，已是大势所趋。 |
4楼2025-03-07 13:06:36