| 查看: 689 | 回复: 7 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者angel8533将赠送您 20 个金币 | |||
[求助]
求助，要不要根据审稿人的要求引用他们的文献？已有3人参与
|
|||
|
投了篇论文现在返回了修改意见，有几个审稿人的意见中都要求引用他们的文献，但是编辑的意见要求我忽略，编辑的原话是“Besides, please, neglect unethical request of reviewers #2, #3 and #5 for the inclusion of their papers as literature sources. However, to support the requested discussion, please use the relevant and up-to-date literature.”. 但是他又说会发给所有审稿人再审，如果有人提出拒稿或大修，他将拒稿。 现在我不知道要不要引用审稿人的文献，如果不引，审稿人估计不乐意给个拒稿或大修就完了。如果引了，又和编辑的意思相违背。请教各位大佬，有没有碰见这种情况，到底要不要引审稿人的文献？ 如果引了，审稿人都给出接收意见，编辑会不会因为没按他的要求给出拒稿？好难权衡啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
自己找博士可真难啊
已经有18人回复
-
有两个省级人才帽子跳槽找工作，难度怎么样
已经有9人回复
-
离职
已经有13人回复
-
年末总结—基金挂蛋
已经有9人回复
-
研一新生（无科研经历）求助
已经有8人回复
-
关于老人给家有两兄弟带娃的问题
已经有8人回复
-
2025博士招生
已经有4人回复
-
你们都降薪了吗？
已经有17人回复
-
生活的意义
已经有13人回复
-
纠结退学ing
已经有38人回复
RRRKKK
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 20698.3
- 散金: 148
- 红花: 27
- 帖子: 2145
- 在线: 965.9小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
2楼2024-12-24 16:03:44
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
“应审稿人的强烈要求，我们在此引用了一些参考文献 [[35]、[36]、[37]、[38]、[39]、[40]、[41]、[42]、[43]、[44]、[45]、[46]、[47]]，尽管它们与本研究完全无关。”（As strongly requested by the reviewers, here we cite some references although they are completely irrelevant to the present work.） 可以向中科院勇士学习一下怎么硬刚审稿人  https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.10.197 |
3楼2024-12-24 16:04:36
4楼2024-12-24 16:13:23
mmjun1015
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 846.9
- 散金: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 237
- 在线: 15.1小时
- 虫号: 34344439
- 注册: 2023-12-21
- 专业: 膜生物化学与膜生物物理学
5楼2024-12-24 16:23:09
6楼2024-12-24 18:01:28
qianshuiyizu
银虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 447.5
- 红花: 2
- 帖子: 307
- 在线: 53.6小时
- 虫号: 1205772
- 注册: 2011-02-18
- 专业: 结构陶瓷
7楼2024-12-24 20:09:22
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +14581 - SEPI: 10
- 应助: 27426 (院士)
- 贵宾: 449.602
- 金币: 2436260
- 散金: 27828
- 红花: 2073
- 沙发: 66666
- 帖子: 1563587
- 在线: 63461.3小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
8楼2024-12-24 22:32:24
20