应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助，要不要根据审稿人的要求引用他们的文献？
81/1返回列表
查看: 6765  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者angel8533将赠送您 20 个金币

angel8533

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 求助，要不要根据审稿人的要求引用他们的文献？ 已有3人参与

投了篇论文现在返回了修改意见，有几个审稿人的意见中都要求引用他们的文献，但是编辑的意见要求我忽略，编辑的原话是“Besides, please, neglect unethical request of reviewers #2, #3 and #5 for the inclusion of their papers as literature sources. However, to support the requested discussion, please use the relevant and up-to-date literature.”. 但是他又说会发给所有审稿人再审，如果有人提出拒稿或大修，他将拒稿。

现在我不知道要不要引用审稿人的文献，如果不引，审稿人估计不乐意给个拒稿或大修就完了。如果引了，又和编辑的意思相违背。请教各位大佬，有没有碰见这种情况，到底要不要引审稿人的文献？

如果引了，审稿人都给出接收意见，编辑会不会因为没按他的要求给出拒稿？好难权衡啊
回复此楼

» 猜你喜欢
Stand by, your glasses steady, and drink to your comrade's eyes, here's a toast to the dead already!
1楼 2024-12-24 14:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (职业作家)
这种情况有点扯
回复此楼
电控
2楼2024-12-24 16:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
“应审稿人的强烈要求，我们在此引用了一些参考文献 [[35]、[36]、[37]、[38]、[39]、[40]、[41]、[42]、[43]、[44]、[45]、[46]、[47]]，尽管它们与本研究完全无关。”（As strongly requested by the reviewers, here we cite some references although they are completely irrelevant to the present work.）

可以向中科院勇士学习一下怎么硬刚审稿人

https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.10.197
赞一下(5人) 回复此楼
3楼2024-12-24 16:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

编辑的原话是：please, neglect unethical request of reviewers，他并没有说如果引用了就给你拒稿。
如果几个审稿人的参考文献跟文章是相关的，引用一下也无妨
赞一下 回复此楼
4楼2024-12-24 16:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2024-12-24 16:23:09
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

babero

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
两全其美的做法：适当的引用审稿人的文献即可，不要全引。

编委掌握生杀大权，不引也罢。但必须认真的修改其他意见。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2024-12-24 18:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianshuiyizu

银虫 (正式写手)
主要看引用是否有关，没关系不用引用。
赞一下 回复此楼
7楼2024-12-24 20:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
合适的参考文献，还是可以适当引用。其他的话，就直接在回复reviewer时引用编辑的话。

发自小木虫手机客户端
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2024-12-24 22:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 angel8533 的主题更新
81/1返回列表
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +10 Tide man 2026-08-11 10/500 2026-08-12 20:59 by 陈晨晨陈啊
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +6 majunge000 2026-08-10 6/300 2026-08-12 20:43 by JChen2024
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] FileCode能看出啥？ +8 要乐观耀哥 2026-08-10 21/1050 2026-08-12 16:08 by 云上清扬
[基金申请] 长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急 +4 gltch 2026-08-12 4/200 2026-08-12 16:08 by eulota
[基金申请] filecode +13 documentary 2026-08-10 15/750 2026-08-12 15:56 by 云上清扬
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？ +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验） +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 确定了，国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于filecode，很负责任的告诉大家 +6 爱看书的可乐 2026-08-08 7/350 2026-08-08 22:13 by a_niu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？ +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭