| 查看: 5114 | 回复: 7 | |||||||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者angel8533将赠送您 20 个金币 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[求助]
求助，要不要根据审稿人的要求引用他们的文献？已有3人参与
|
|||||||
|
投了篇论文现在返回了修改意见，有几个审稿人的意见中都要求引用他们的文献，但是编辑的意见要求我忽略，编辑的原话是“Besides, please, neglect unethical request of reviewers #2, #3 and #5 for the inclusion of their papers as literature sources. However, to support the requested discussion, please use the relevant and up-to-date literature.”. 但是他又说会发给所有审稿人再审，如果有人提出拒稿或大修，他将拒稿。 现在我不知道要不要引用审稿人的文献，如果不引，审稿人估计不乐意给个拒稿或大修就完了。如果引了，又和编辑的意思相违背。请教各位大佬，有没有碰见这种情况，到底要不要引审稿人的文献？ 如果引了，审稿人都给出接收意见，编辑会不会因为没按他的要求给出拒稿？好难权衡啊 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有14人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
【答案】应助回帖
mmjun1015
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1566.3
- 散金: 100
- 沙发: 1
- 帖子: 438
- 在线: 21.9小时
- 虫号: 34344439
- 注册: 2023-12-21
- 专业: 生物化学
babero
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 623 (博士)
- 金币: 37822.3
- 散金: 59
- 红花: 41
- 帖子: 13896
- 在线: 2056小时
- 虫号: 458624
- 注册: 2007-11-13
- 专业: 自然地理学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1