24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者angel8533将赠送您 20 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

angel8533

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 5540
散金: 566
红花: 2
帖子: 631
在线: 921.2小时
虫号: 348144
注册: 2007-04-17
专业: 污染控制化学

[求助] 求助，要不要根据审稿人的要求引用他们的文献？已有3人参与

投了篇论文现在返回了修改意见，有几个审稿人的意见中都要求引用他们的文献，但是编辑的意见要求我忽略，编辑的原话是“Besides, please, neglect unethical request of reviewers #2, #3 and #5 for the inclusion of their papers as literature sources. However, to support the requested discussion, please use the relevant and up-to-date literature.”. 但是他又说会发给所有审稿人再审，如果有人提出拒稿或大修，他将拒稿。

现在我不知道要不要引用审稿人的文献，如果不引，审稿人估计不乐意给个拒稿或大修就完了。如果引了，又和编辑的意思相违背。请教各位大佬，有没有碰见这种情况，到底要不要引审稿人的文献？

如果引了，审稿人都给出接收意见，编辑会不会因为没按他的要求给出拒稿？好难权衡啊

回复此楼

» 猜你喜欢

投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
职称评审没过，求安慰已经有22人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有15人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

Stand by, your glasses steady, and drink to your comrade's eyes, here's a toast to the dead already!

1楼2024-12-24 14:50:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)

应助: 394 (硕士)
金币: 1295.6
散金: 70
帖子: 1190
在线: 116.2小时
虫号: 26529150
注册: 2021-06-04
专业: 电化学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

“应审稿人的强烈要求，我们在此引用了一些参考文献 [[35]、[36]、[37]、[38]、[39]、[40]、[41]、[42]、[43]、[44]、[45]、[46]、[47]]，尽管它们与本研究完全无关。”（As strongly requested by the reviewers, here we cite some references although they are completely irrelevant to the present work.）

可以向中科院勇士学习一下怎么硬刚审稿人