24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4863  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者angel8533将赠送您 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

angel8533

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 求助,要不要根据审稿人的要求引用他们的文献?已有3人参与

投了篇论文现在返回了修改意见,有几个审稿人的意见中都要求引用他们的文献,但是编辑的意见要求我忽略,编辑的原话是“Besides, please, neglect unethical request of reviewers #2, #3 and #5 for the inclusion of their papers as literature sources. However, to support the requested discussion, please use the relevant and up-to-date literature.”. 但是他又说会发给所有审稿人再审,如果有人提出拒稿或大修,他将拒稿。

现在我不知道要不要引用审稿人的文献,如果不引,审稿人估计不乐意给个拒稿或大修就完了。如果引了,又和编辑的意思相违背。请教各位大佬,有没有碰见这种情况,到底要不要引审稿人的文献?

如果引了,审稿人都给出接收意见,编辑会不会因为没按他的要求给出拒稿?好难权衡啊
回复此楼
Stand by, your glasses steady, and drink to your comrade's eyes, here's a toast to the dead already!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
合适的参考文献,还是可以适当引用。其他的话,就直接在回复reviewer时引用编辑的话。

发自小木虫手机客户端
8楼2024-12-24 22:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
“应审稿人的强烈要求,我们在此引用了一些参考文献 [[35]、[36]、[37]、[38]、[39]、[40]、[41]、[42]、[43]、[44]、[45]、[46]、[47]],尽管它们与本研究完全无关。”(As strongly requested by the reviewers, here we cite some references although they are completely irrelevant to the present work.)

可以向中科院勇士学习一下怎么硬刚审稿人

https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.10.197
3楼2024-12-24 16:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北京莱茵润色

金虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

编辑的原话是:please, neglect unethical request of reviewers,他并没有说如果引用了就给你拒稿。
如果几个审稿人的参考文献跟文章是相关的,引用一下也无妨
4楼2024-12-24 16:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmjun1015

新虫 (正式写手)

居然还能这样,很无语,如果审稿人说的文章跟你做的没啥关系就不用引用,有点的话可以有取舍的引用

发自小木虫手机客户端
5楼2024-12-24 16:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见