24小时热门版块排行榜    

查看: 9275  |  回复: 47

X__X

银虫 (小有名气)

[交流] 国自然的反评功能真棒 已有27人参与

如题。

有评审明显是跨学科的,不理解研究背景,看不懂研究内容,说的都是外行话

甚至连申请书都没有仔细看,有些已经说明的内容,还来提问。

往年即使给毙掉,至少也是给出专业的评价,给人的感觉就是你可以说评审要求高,但不能说评审有问题

今年这么奇葩的意见我实在忍不了

怒写两千字反评意见,逐字怼回去。

虽然没啥用,但是很爽。


PS:有不少人劝我还是要从自身本子着手,不要太偏激;还有人说你当心以后再碰到这个专家;我感谢这些留言。但是也请大家相信,奇葩是真实存在的,总有些奇葩能让你怒发冲冠。希望大家都能远离奇葩,基金高中,谢谢

发自小木虫Android客户端

[ Last edited by X__X on 2024-8-30 at 11:11 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本是同根生……哎,何必呢!找准发泄对象很重要,连真正的敌人都找不对,怎么可能有大的改观。备注:本人今年同未中。其实很多意见为还中肯。

发自小木虫IOS客户端
7楼2024-08-28 17:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhaiyin894

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
强烈赞成!看上面个别人意见,别人给了不靠谱的意见,还不能反评,这是什么乱七八糟的东西。如果意见合理,咱们感谢接受。如果不合理强烈建议反评回去

发自小木虫IOS客户端
10楼2024-08-29 14:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
18楼2024-08-29 18:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richlandwa

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 59756 at 2024-08-28 15:37:02
这个评价评审专家能看到吗

基金委明确答复:不会看到。
8楼2024-08-28 18:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzr11221

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
爽是爽了,被拉黑了咋办

发自小木虫Android客户端
4楼2024-08-28 14:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LNP@mRNA

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以后你再申请国自然项目,如果还是到那个专家手中,大概率一辈子都给你打D!
强大自己是解决问题的唯一方法
6楼2024-08-28 15:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by X__X at 2024-08-29 14:54:13
他如果好好评,我也能好好说话。他先不做人,就别怪我不客气
...

要是真论原因,我建议你去找逗(窦)比。连导致这一切的本质原因认不清,就像泼妇骂街,真的也不适合做研究……做研究的前提就是需要客观,同时实验也允许有误差的吧,你还不允许有些许的评价偏差了,哎……一轮对话下来,恕我直言,可能也许是不是自己真的不适合做研究?

发自小木虫IOS客户端
16楼2024-08-29 17:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcdezou

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
9楼2024-08-29 14:19:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by X__X at 2024-08-29 18:40:16
不明白你为什么这么大火气。好像不顺着你的意思怼窦某,就是认知浅薄?
我这么说吧,我学遥感专业,做的是无人机监测作物生长。送到一个学农业的手里,给我来了一句,农作物长什么样,你看一眼不就知道了,用得着无 ...

支持你猛烈回击!有些所谓专家,既想评审,又不认真评审.不能惯着他们.
19楼2024-08-29 20:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我要中项目

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
26楼2024-08-30 10:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Guzenyel

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by X__X at 2024-08-29 18:40:16
不明白你为什么这么大火气。好像不顺着你的意思怼窦某,就是认知浅薄?
我这么说吧,我学遥感专业,做的是无人机监测作物生长。送到一个学农业的手里,给我来了一句,农作物长什么样,你看一眼不就知道了,用得着无 ...

在农业遥感里面,遥感只是工具,帮别人解决问题,你也得看人家的真正问题是什么。很明显,人家不认可你的本子,只能说是你立项依据里面你没有写清楚无人机监测植被生长的优势和必要性,没有引起评审人的共鸣。
30楼2024-08-30 11:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by stryker007 at 2024-09-01 16:47:46
那些不中肯的呢?
...

不中肯的我肯定也会不爽。你有没想过,今年这么搞反评,可能是在转移注意力,让人忘记真正的罪魁祸首,从楼主的帖子,以及目前大家讨论的焦点,似乎已经达到这个目的了……事情慢慢淡化,他们又可以为所欲为瞎搞了。换个角度,一个评审人的瞎搞,伤害毕竟有限,大家对大恶却看起来永远那么宽容……身为知识分子却没有足够的洞察力,意味着科学问题也不会找呀,讲真,这样的人也大概率不适合做研究……

发自小木虫IOS客户端
46楼2024-09-01 23:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

maxueling

新虫 (正式写手)

浪费时间,没人看

发自小木虫IOS客户端
2楼2024-08-28 13:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maxueling

新虫 (正式写手)

3楼2024-08-28 13:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

59756

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个评价评审专家能看到吗

发自小木虫IOS客户端
5楼2024-08-28 15:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 X__X 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见