| 查看: 9344 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国自然的反评功能真棒 已有27人参与
|
|||
|
如题。 有评审明显是跨学科的，不理解研究背景，看不懂研究内容，说的都是外行话 甚至连申请书都没有仔细看，有些已经说明的内容，还来提问。 往年即使给毙掉，至少也是给出专业的评价，给人的感觉就是你可以说评审要求高，但不能说评审有问题 今年这么奇葩的意见我实在忍不了 怒写两千字反评意见，逐字怼回去。 虽然没啥用，但是很爽。 PS：有不少人劝我还是要从自身本子着手，不要太偏激；还有人说你当心以后再碰到这个专家；我感谢这些留言。但是也请大家相信，奇葩是真实存在的，总有些奇葩能让你怒发冲冠。希望大家都能远离奇葩，基金高中，谢谢 发自小木虫Android客户端 [ Last edited by X__X on 2024-8-30 at 11:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
ma0526
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3511.2
- 散金: 181
- 红花: 2
- 帖子: 1389
- 在线: 381.8小时
- 虫号: 1340209
- 注册: 2011-07-07
- 性别: GG
- 专业: 地理信息系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
不中肯的我肯定也会不爽。你有没想过，今年这么搞反评，可能是在转移注意力，让人忘记真正的罪魁祸首，从楼主的帖子，以及目前大家讨论的焦点，似乎已经达到这个目的了……事情慢慢淡化，他们又可以为所欲为瞎搞了。换个角度，一个评审人的瞎搞，伤害毕竟有限，大家对大恶却看起来永远那么宽容……身为知识分子却没有足够的洞察力，意味着科学问题也不会找呀，讲真，这样的人也大概率不适合做研究…… 发自小木虫IOS客户端 |
46楼2024-09-01 23:50:29
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
2楼2024-08-28 13:12:08
maxueling
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1306.4
- 帖子: 820
- 在线: 300.5小时
- 虫号: 21567823
- 注册: 2020-03-22
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2024-08-28 13:13:45
dzr11221
木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 14105.2
- 红花: 3
- 帖子: 2388
- 在线: 292小时
- 虫号: 1399027
- 注册: 2011-09-12
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
4楼2024-08-28 14:03:53