应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 国自然的反评功能真棒
483/5返回列表上一页12345下一页
查看: 9273  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

LIU_V

至尊木虫 (知名作家)

赤龙如虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by richlandwa at 2024-08-28 18:37:01
基金委明确答复：不会看到。...

会看到，并且会有专家非正式复审
赞一下 回复此楼
《论语-述而》:“不愤不启，不悱不发”；朱熹说：“愤者，心求通而未得之状也；悱者，口欲言而未能之貌也。启，谓开其意；发，谓达其辞。”
21楼2024-08-29 22:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by dzr11221 at 2024-08-28 14:03:53
爽是爽了，被拉黑了咋办

不会的
回复此楼
22楼2024-08-30 08:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salidr

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绝大多数专家意见还是可以看看的
赞一下 回复此楼
23楼2024-08-30 09:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

holypower

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这里存在一个悖论：如果基金委不把你的意见反馈，那你的意见就是无效；如果基金委反馈了，那你期待下次千万别遇到这个专家了！当然，如果基金委能根据你的意见筛掉专家，是最好的了，虽然目前不可能。
赞一下 回复此楼
24楼2024-08-30 09:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

X__X

银虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by ma0526 at 2024-08-29 18:50:14
哎，你这么说下，真的有点强词夺理了，我只想说，请珍惜每一个认真给你建议的人……看你算是大同行，我问你一句，你自己评别人的东西，论文吧，你会去主动了解行业背景吗，这难道不应该是你自己申请书（你评的别人 ...

我理解你想表达的思想。

然而我列举的只是外行话之一，还有更扯淡的，为了避免泄露信息就没发出来。万事总有个度，这人实在太过分了。

在网上灌水，意见不同很正常，也不至于一言不合就在心里骂你，祝好

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
25楼2024-08-30 10:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我要中项目

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
26楼2024-08-30 10:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

X__X

银虫 (小有名气)
引用回帖:
20楼: Originally posted by 超级无敌华子 at 2024-08-29 22:00:33
如果你是评审，收到的申请书写的很烂，并且是要几天时间评完十多本二十本，你十有八九也是没耐心仔细去看的。

所以如果被拒，大概率还是自己写的东西还不是很吸引人，至于理由不用太纠结写的怎么样。写好的本子可 ...

多谢建议。

我的本子有俩A，至少证明没那么烂。给打B的也给出了中肯的意见，我完全听得进去。

唯有打C的，说的都是外行话，甚至有些问题都是我已经明确写了的，连我的本子都没有仔细看。

说实话，即使是他给个“创新性不足”这样敷衍的理由打C，我都只会觉得自己运气不好，不会怒而开喷。

实在太过分了。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
27楼2024-08-30 10:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

X__X

银虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by wxpphd at 2024-08-30 09:34:54
绝大多数专家意见还是可以看看的

是的，我这么多年也是第一次碰到这么扯淡的专家。

以前即使给毙掉，至少也是给出专业的意见，给人的感觉就是你可以说评审要求高，但不能说评审有问题

唯有这次，实在忍不了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
28楼2024-08-30 10:57:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snow940220

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by X__X at 2024-08-29 18:40:16
不明白你为什么这么大火气。好像不顺着你的意思怼窦某，就是认知浅薄？
我这么说吧，我学遥感专业，做的是无人机监测作物生长。送到一个学农业的手里，给我来了一句，农作物长什么样，你看一眼不就知道了，用得着无 ...

我在一次博士开题答辩遇到过一个类似的案例，但是和这个还不完全一样，有个学生用激光雷达做树种识别，别人是无人机+激光雷达识别树种，这位老兄是背包激光雷达去林子里识别树种，被专家一句话毙了：你人都到了林子里了，树种一眼就该认出来了，做这个东西有什么价值？
赞一下 回复此楼
29楼2024-08-30 11:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Guzenyel

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by X__X at 2024-08-29 18:40:16
不明白你为什么这么大火气。好像不顺着你的意思怼窦某，就是认知浅薄？
我这么说吧，我学遥感专业，做的是无人机监测作物生长。送到一个学农业的手里，给我来了一句，农作物长什么样，你看一眼不就知道了，用得着无 ...

在农业遥感里面，遥感只是工具，帮别人解决问题，你也得看人家的真正问题是什么。很明显，人家不认可你的本子，只能说是你立项依据里面你没有写清楚无人机监测植被生长的优势和必要性，没有引起评审人的共鸣。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2024-08-30 11:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 X__X 的主题更新
483/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭