| 查看: 4301 | 回复: 29 | ||
[交流]
为什么国基评审不采用体操评分制？ 已有21人参与
|
||
|
去掉一个最高分，去掉一个最低分，运动员的平均得分是xx分，目前排在第xx位。 近年来，国家自然科学基金申请一个挺突出的问题就是： 明明重要的、突出的工作，申请自然科学基金就是无法获得资助。现在申请自然科学基金的本子，谁的不是临近发表了才申请啊，那些被枪毙的课题可能还发表到了国际顶级的期刊上。诚然可能同批被资助的工作各方面更优秀一些，“优秀的工作得不到资助”可能是在优中选优的机制中被公平地PK下来了。让人不得不服气。 然而，从机制上，真的不存在一些评审专家对某一本子的研究的研究领域不深入了解，或者专家因为自己的个人偏好低估一些工作吗？基金委可能需要分析一下2A1C或者4A1C这种情况的普遍性，并思考一下背后的逻辑了。我们目前研究人员的体量这个大，每个本子匹配10个评审人不是说做不到。然后再按体操评分的方式去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分排名择优录取。 如果说评审专家少，且看：基金评审的专家未必要正高级或者主持过基金课题。正过级和主持过基金课题背后并没有合理的依据支撑。多少主持过基金的正高早已不在研究一线。未主持过课级的中级也未必没有充分的研究经验。 给年轻人多一些公平的机会，未必不是国家之幸。 |
回复此楼
JChen2024
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 765.6
- 帖子: 281
- 在线: 45.7小时
- 虫号: 34455338
- 注册: 2024-01-22
- 专业: 中西医结合临床基础
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
赞同，函评实行打分制，按排名高低顺序资助。不要给评审专家发劳务费，单凭专家自愿，我们每年审稿多了去了，也没有审稿费。每年的审稿费加起来也有不少钱呢。 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2024-08-25 21:47:44
9楼2024-08-25 21:37:32
xujie4132
至尊木虫 (职业作家)
闭关修炼
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 29273.2
- 散金: 912
- 红花: 8
- 帖子: 4229
- 在线: 506.5小时
- 虫号: 605052
- 注册: 2008-09-17
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
8楼2024-08-25 21:33:26
超级无敌华子
木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 6505.6
- 散金: 15
- 红花: 5
- 帖子: 1420
- 在线: 858.2小时
- 虫号: 893849
- 注册: 2009-11-04
- 性别: GG
- 专业: 古陶瓷与传统陶瓷
24楼2024-08-26 15:38:08
3楼2024-08-25 21:00:30
7楼2024-08-25 21:30:16
20楼2024-08-26 10:25:00
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
青基总共三个，面上总共五个，请问去掉一个最高分去掉一个最低分，剩下的一两个人足够有说服力不？随机性是不是更大？增加审稿人的数量的话，成本从哪来？ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2024-08-25 20:58:01
 本帖仅楼主可见 |
4楼2024-08-25 21:00:40
5楼2024-08-25 21:17:45
爱火怒狂
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 248.8
- 散金: 19
- 沙发: 1
- 帖子: 187
- 在线: 18.2小时
- 虫号: 35600086
- 注册: 2024-08-21
- 专业: 躯体感觉、疼痛与镇痛
6楼2024-08-25 21:17:59