24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4192  |  回复: 29

c20050566

银虫 (正式写手)

[交流] 为什么国基评审不采用体操评分制?已有21人参与

去掉一个最高分,去掉一个最低分,运动员的平均得分是xx分,目前排在第xx位。

近年来,国家自然科学基金申请一个挺突出的问题就是:
明明重要的、突出的工作,申请自然科学基金就是无法获得资助。现在申请自然科学基金的本子,谁的不是临近发表了才申请啊,那些被枪毙的课题可能还发表到了国际顶级的期刊上。诚然可能同批被资助的工作各方面更优秀一些,“优秀的工作得不到资助”可能是在优中选优的机制中被公平地PK下来了。让人不得不服气。

然而,从机制上,真的不存在一些评审专家对某一本子的研究的研究领域不深入了解,或者专家因为自己的个人偏好低估一些工作吗?基金委可能需要分析一下2A1C或者4A1C这种情况的普遍性,并思考一下背后的逻辑了。我们目前研究人员的体量这个大,每个本子匹配10个评审人不是说做不到。然后再按体操评分的方式去掉一个最高分,去掉一个最低分,取平均分排名择优录取。

如果说评审专家少,且看:基金评审的专家未必要正高级或者主持过基金课题。正过级和主持过基金课题背后并没有合理的依据支撑。多少主持过基金的正高早已不在研究一线。未主持过课级的中级也未必没有充分的研究经验。

给年轻人多一些公平的机会,未必不是国家之幸。
回复此楼
我的人生理想——做一名科学家。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

JChen2024

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赞同,函评实行打分制,按排名高低顺序资助。不要给评审专家发劳务费,单凭专家自愿,我们每年审稿多了去了,也没有审稿费。每年的审稿费加起来也有不少钱呢。

发自小木虫IOS客户端
10楼2024-08-25 21:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是一样的,基金委有研究,3个和5个评审的结果没有出入。5个去高去低和三个差不多。还可能你1A4b,他1A3B1c,去了3b,你还会评未必比得过
9楼2024-08-25 21:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujie4132

至尊木虫 (职业作家)

闭关修炼


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不要抬扛,好好写本子

发自小木虫Android客户端
8楼2024-08-25 21:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by JChen2024 at 2024-08-25 21:47:44
赞同,函评实行打分制,按排名高低顺序资助。不要给评审专家发劳务费,单凭专家自愿,我们每年审稿多了去了,也没有审稿费。每年的审稿费加起来也有不少钱呢。

实分制不靠谱。比如我们这边就有老师,他觉得你东西写的很好,他会给79分,一般的就给60。 你拿着他认为优秀的79和别人优秀的95比,就差了一大截。所以还是等级制靠谱点。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
····好好学习吧!
24楼2024-08-26 15:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by chenvy at 2024-08-25 13:58:01
青基总共三个,面上总共五个,请问去掉一个最高分去掉一个最低分,剩下的一两个人足够有说服力不?随机性是不是更大?增加审稿人的数量的话,成本从哪来?

为什么不能是20个人评,中国少几个科研人员??
我的人生理想——做一名科学家。
3楼2024-08-25 21:00:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenvy

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by c20050566 at 2024-08-25 21:00:30
为什么不能是20个人评,中国少几个科研人员??...

另外,很多领域做的人少,圈子小,所以才有这么多抱怨打招呼的。

发自小木虫Android客户端
7楼2024-08-25 21:30:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小修小修

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by c20050566 at 2024-08-26 08:11:35
只要评审人达到10个,并且偏离众数的人会被记录在案。人人都存敬畏之心。事情就不难办了。...

你这就搞笑了,如果因为我的看法和别人不一样还要被记录在案,那这评委我就不当了。搞科研又不是搞政治,我还得保证我的想法随大流才可以?
20楼2024-08-26 10:25:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

chenvy

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基总共三个,面上总共五个,请问去掉一个最高分去掉一个最低分,剩下的一两个人足够有说服力不?随机性是不是更大?增加审稿人的数量的话,成本从哪来?

发自小木虫Android客户端
2楼2024-08-25 20:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
4楼2024-08-25 21:00:40
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

chenvy

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by c20050566 at 2024-08-25 21:00:30
为什么不能是20个人评,中国少几个科研人员??...

这是个经济问题

发自小木虫Android客户端
5楼2024-08-25 21:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱火怒狂

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by c20050566 at 2024-08-25 21:00:30
为什么不能是20个人评,中国少几个科研人员??...

确实少

发自小木虫IOS客户端
6楼2024-08-25 21:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 c20050566 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见