应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么国基评审不采用体操评分制？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
303/3返回列表上一页123
查看: 4186  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tpzhang

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实考虑一下加权就行，根据方差加相反的权重就行
赞一下 回复此楼
21楼2024-08-26 10:34:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

646000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
古代驭人术要去了解一下

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
22楼2024-08-26 11:47:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
huagongfeihu: 金币-30, JEPI-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, “寡头垄断”的依据从何而来？若有依据，请直接向基金委反应，莫在这里到处粘贴复制 2024-08-31 10:40:28
本帖内容被屏蔽
23楼2024-08-26 12:24:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by JChen2024 at 2024-08-25 21:47:44
赞同，函评实行打分制，按排名高低顺序资助。不要给评审专家发劳务费，单凭专家自愿，我们每年审稿多了去了，也没有审稿费。每年的审稿费加起来也有不少钱呢。

实分制不靠谱。比如我们这边就有老师，他觉得你东西写的很好，他会给79分，一般的就给60。 你拿着他认为优秀的79和别人优秀的95比，就差了一大截。所以还是等级制靠谱点。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
····好好学习吧！
24楼2024-08-26 15:38:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by 小修小修 at 2024-08-26 03:25:00
你这就搞笑了，如果因为我的看法和别人不一样还要被记录在案，那这评委我就不当了。搞科研又不是搞政治，我还得保证我的想法随大流才可以？...

搞不搞笑？！
评审人是独立匿名评审，怎的知道“大流”它应该是啥？
在未见"大流"时而去随的“大流”是啥？是公允！是按平心而论对评审本子的公正评价，是握个权柄对权柄的敬畏，是对拳拳科研科研人的教待。
动不动就特立独行，率性而为；还担心被留存记录，那为什么要做评委？
赞一下 回复此楼
我的人生理想——做一名科学家。
25楼2024-08-26 21:25:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by 超级无敌华子 at 2024-08-26 08:38:08
实分制不靠谱。比如我们这边就有老师，他觉得你东西写的很好，他会给79分，一般的就给60。 你拿着他认为优秀的79和别人优秀的95比，就差了一大截。所以还是等级制靠谱点。
...

评级和评分都可以商榷，只是这评审人增加会不会增加公平性，为不会增加成本，可以讨论。
赞一下 回复此楼
我的人生理想——做一名科学家。
26楼2024-08-26 21:26:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2024-08-25 15:05:53
这要多出一大笔评审费

减少单笔本子评审费，减少或者尽量不会评（不知道意义在哪里）。扩大专家规模。再要不，就大家都不要申请面地青了，这些都不资助，国家直接科研后补助行不行，达到什么样的业绩，文章？专利。这样都公平。
赞一下 回复此楼
我的人生理想——做一名科学家。
27楼2024-08-26 21:28:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by chenvy at 2024-08-25 13:58:01
青基总共三个，面上总共五个，请问去掉一个最高分去掉一个最低分，剩下的一两个人足够有说服力不？随机性是不是更大？增加审稿人的数量的话，成本从哪来？

为什么非要是3-5个，增一些为什么不行？为什么一定要增加评审费，减少一些行不行?
赞一下 回复此楼
我的人生理想——做一名科学家。
28楼2024-08-26 21:35:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongfengl

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说的很对。改革标书格式，双盲评审，取消会评，增加每份标书通讯评议人数，去掉两端分数，取平均。电脑直接排队，资助。省去多少搞小动作的空间。也省下大笔评审费用于增加资助项目数，皆大欢喜。
赞一下 回复此楼
阿弥陀佛！天天都要很精进。
29楼2024-08-27 15:45:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

201708092017

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主漏了评审打D的情况

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2024-08-27 21:13:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 c20050566 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭