24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 4186  |  回复: 29

tpzhang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实考虑一下加权就行,根据方差加相反的权重就行
21楼2024-08-26 10:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

646000

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
古代驭人术要去了解一下

发自小木虫IOS客户端
22楼2024-08-26 11:47:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Howard28

新虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
huagongfeihu: 金币-30, JEPI-1, 应助指数-2, 屏蔽内容, 违规存档, “寡头垄断”的依据从何而来?若有依据,请直接向基金委反应,莫在这里到处粘贴复制 2024-08-31 10:40:28
本帖内容被屏蔽

23楼2024-08-26 12:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级无敌华子

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by JChen2024 at 2024-08-25 21:47:44
赞同,函评实行打分制,按排名高低顺序资助。不要给评审专家发劳务费,单凭专家自愿,我们每年审稿多了去了,也没有审稿费。每年的审稿费加起来也有不少钱呢。

实分制不靠谱。比如我们这边就有老师,他觉得你东西写的很好,他会给79分,一般的就给60。 你拿着他认为优秀的79和别人优秀的95比,就差了一大截。所以还是等级制靠谱点。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
····好好学习吧!
24楼2024-08-26 15:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by 小修小修 at 2024-08-26 03:25:00
你这就搞笑了,如果因为我的看法和别人不一样还要被记录在案,那这评委我就不当了。搞科研又不是搞政治,我还得保证我的想法随大流才可以?...

搞不搞笑?!
评审人是独立匿名评审,怎的知道“大流”它应该是啥?
在未见"大流"时而去随的“大流”是啥?是公允!是按平心而论对评审本子的公正评价,是握个权柄对权柄的敬畏,是对拳拳科研科研人的教待。
动不动就特立独行,率性而为;还担心被留存记录,那为什么要做评委?
我的人生理想——做一名科学家。
25楼2024-08-26 21:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by 超级无敌华子 at 2024-08-26 08:38:08
实分制不靠谱。比如我们这边就有老师,他觉得你东西写的很好,他会给79分,一般的就给60。 你拿着他认为优秀的79和别人优秀的95比,就差了一大截。所以还是等级制靠谱点。
...

评级和评分都可以商榷,只是这评审人增加会不会增加公平性,为不会增加成本,可以讨论。
我的人生理想——做一名科学家。
26楼2024-08-26 21:26:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by jurkat.1640 at 2024-08-25 15:05:53
这要多出一大笔评审费

减少单笔本子评审费,减少或者尽量不会评(不知道意义在哪里)。扩大专家规模。再要不,就大家都不要申请面地青了,这些都不资助,国家直接科研后补助行不行,达到什么样的业绩,文章?专利。这样都公平。
我的人生理想——做一名科学家。
27楼2024-08-26 21:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c20050566

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by chenvy at 2024-08-25 13:58:01
青基总共三个,面上总共五个,请问去掉一个最高分去掉一个最低分,剩下的一两个人足够有说服力不?随机性是不是更大?增加审稿人的数量的话,成本从哪来?

为什么非要是3-5个,增一些为什么不行?为什么一定要增加评审费,减少一些行不行?
我的人生理想——做一名科学家。
28楼2024-08-26 21:35:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rongfengl

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的很对。改革标书格式,双盲评审,取消会评,增加每份标书通讯评议人数,去掉两端分数,取平均。电脑直接排队,资助。省去多少搞小动作的空间。也省下大笔评审费用于增加资助项目数,皆大欢喜。
阿弥陀佛!天天都要很精进。
29楼2024-08-27 15:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

201708092017

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主漏了评审打D的情况

发自小木虫Android客户端
30楼2024-08-27 21:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 c20050566 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见