| 查看: 4259 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么国基评审不采用体操评分制？已有21人参与
|
|||
|
去掉一个最高分，去掉一个最低分，运动员的平均得分是xx分，目前排在第xx位。 近年来，国家自然科学基金申请一个挺突出的问题就是： 明明重要的、突出的工作，申请自然科学基金就是无法获得资助。现在申请自然科学基金的本子，谁的不是临近发表了才申请啊，那些被枪毙的课题可能还发表到了国际顶级的期刊上。诚然可能同批被资助的工作各方面更优秀一些，“优秀的工作得不到资助”可能是在优中选优的机制中被公平地PK下来了。让人不得不服气。 然而，从机制上，真的不存在一些评审专家对某一本子的研究的研究领域不深入了解，或者专家因为自己的个人偏好低估一些工作吗？基金委可能需要分析一下2A1C或者4A1C这种情况的普遍性，并思考一下背后的逻辑了。我们目前研究人员的体量这个大，每个本子匹配10个评审人不是说做不到。然后再按体操评分的方式去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分排名择优录取。 如果说评审专家少，且看：基金评审的专家未必要正高级或者主持过基金课题。正过级和主持过基金课题背后并没有合理的依据支撑。多少主持过基金的正高早已不在研究一线。未主持过课级的中级也未必没有充分的研究经验。 给年轻人多一些公平的机会，未必不是国家之幸。 |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
3楼2024-08-25 21:00:30
18楼2024-08-26 08:11:35
25楼2024-08-26 21:25:15
26楼2024-08-26 21:26:38
27楼2024-08-26 21:28:53
28楼2024-08-26 21:35:30