| 查看: 4615 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
为什么国基评审不采用体操评分制？ 已有21人参与
|
|||
|
去掉一个最高分，去掉一个最低分，运动员的平均得分是xx分，目前排在第xx位。 近年来，国家自然科学基金申请一个挺突出的问题就是： 明明重要的、突出的工作，申请自然科学基金就是无法获得资助。现在申请自然科学基金的本子，谁的不是临近发表了才申请啊，那些被枪毙的课题可能还发表到了国际顶级的期刊上。诚然可能同批被资助的工作各方面更优秀一些，“优秀的工作得不到资助”可能是在优中选优的机制中被公平地PK下来了。让人不得不服气。 然而，从机制上，真的不存在一些评审专家对某一本子的研究的研究领域不深入了解，或者专家因为自己的个人偏好低估一些工作吗？基金委可能需要分析一下2A1C或者4A1C这种情况的普遍性，并思考一下背后的逻辑了。我们目前研究人员的体量这个大，每个本子匹配10个评审人不是说做不到。然后再按体操评分的方式去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分排名择优录取。 如果说评审专家少，且看：基金评审的专家未必要正高级或者主持过基金课题。正过级和主持过基金课题背后并没有合理的依据支撑。多少主持过基金的正高早已不在研究一线。未主持过课级的中级也未必没有充分的研究经验。 给年轻人多一些公平的机会，未必不是国家之幸。 |
回复此楼» 猜你喜欢
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有33人回复
-
0703化学求调剂
已经有7人回复
-
一志愿西南交大，材料专硕317求调剂
已经有3人回复
-
315求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有4人回复
-
293求调剂
已经有3人回复
-
求b区学校调剂
已经有3人回复
-
310求调剂
已经有3人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有7人回复
22楼2024-08-26 11:47:30
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
青基总共三个，面上总共五个，请问去掉一个最高分去掉一个最低分，剩下的一两个人足够有说服力不？随机性是不是更大？增加审稿人的数量的话，成本从哪来？ 发自小木虫Android客户端 |
2楼2024-08-25 20:58:01
3楼2024-08-25 21:00:30
 本帖仅楼主可见 |
4楼2024-08-25 21:00:40
