应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 肿瘤口面上太难了，研究基础达不到，有别的口推荐吗？
51/1返回列表
查看: 2548  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xuan696073

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你是不是得说你有啥基础呢，几篇paper，什么档次
赞一下 回复此楼
3楼2023-09-12 08:42:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

alanbrown

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得还是得根据您的课题方向

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
2楼2023-09-11 23:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lice_1987

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by xuan696073 at 2023-09-12 08:42:07
你是不是得说你有啥基础呢，几篇paper，什么档次

发的都是生信结合实验的，自己做了单细胞测序、空间组学，结果比较多，但是没有研究很深的机制文章。6篇一作TOP期刊，3篇一区Top,都是10分左右，CDD之流，没有NC/Cancer research级别的。3篇二区Top,都是水刊FI之类的。
赞一下 回复此楼
4楼2023-09-12 09:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kyokio

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国自然得与不得，更主要是基于你所上交的那一份标书，并不是仅仅只看前期文章。如果idea有一定的创新性，可能是你的前期预实验不够，不足以支撑你的科学假说，建议把这部分好好补一下。idea不能凭空想象，必须建立在预实验基础上的。

肿瘤口是死亡之口， 以下各个环节都缺一不可：前期文章，idea是否具有创新性，立项依据是否写明白了，预实验是否支持你的科学假说，研究内容和方案是否合理完善能证实你的科学假说。

家人也是肿瘤口，申请了多年，今年终于中了。我不是肿瘤口，申请了2年，今年也有幸中了。以上是我的一点申请国自然的感触，希望有帮助！加油！
赞一下(9人) 回复此楼
5楼2023-09-12 10:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭