24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3861  |  回复: 31
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 疲劳光 的 25 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

疲劳光

新虫 (小有名气)


[交流] 博后面上的评审最看重什么?

各位好!

我是做信息行为相关研究的,最近打算申请第74批博后面上,草拟了一份申报书框架,跟合作导师解释下我的想法和实验流程。导师返回的意见是题目和背景太朴实,不具备吸引力,想让我结合生成式AI的背景来申报。导师的意思是专家收到的本子会很多,不会花很多时间在没有吸引力的本子上。可是我觉得结合热门话题一是有点蹭热度,而且会让课题体量变的很大。博后面上的项目经费有限,我感觉写的太大像画饼。二是我对生成式AI相关技术如何应用到我想研究的内容上很疑惑,感觉前期还需要做很多工作。我的课题大体是我博士课题的扩展和延伸,按照我自己的路子来写我心里会比较有把握。

想请问各位中过或者正在申请博后面上的伙伴们是如何平衡“朴实”和“蹭热度”的平衡的呢?对评审来说,什么算是有吸引力呢?他们最看重的是什么呢?

基金小白先谢过各位了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

kxgy的专辑

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

王云199208

新虫 (正式写手)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
虽然和你专业方向八竿子打不着,但是有一点小建议和你分享。你导师的看法有可采纳的地方,你的想法也很重要。所以强烈建议你两者兼顾一下。那么具体怎么搞呢?
1. 你的坚持是对的,本子里还是要有干货,不要小看你们大领域小领域审基金人的“水平”,要是相信了小木虫或者其它开放平台的说法,那评审专家都是砖。但是现实里显然不是。所以,首先你的本子要足够专业,从题目开始,就要直面问题,努力精炼准确。当然,这样有可能丢失细节信息,没关系,具体内容本子里再补。
2. 一个有足够吸引力的本子,最好还是用递推的逻辑展开。别上来就是综述某个问题,然后各种比较别人的方法,最后说哪里不足,你能解决XXX。至少在我这里,但凡上来就是说别人不足,或者含沙射影的,都是差评(这种科研人员显然对问题理解很肤浅,是线性思维,或者二极管思维)。不要忘了你的核心,是理解了现有相关技术环节,然后递推到你用某种方法可以实现有意思的内容,这就足够了。如果涉及到学科交叉,那就用精炼、有深度、同时又好理解的语言阐述交叉的内核与实质!要有深度,要讲清楚你背后的逻辑,不能重结果,而不呈现你产生想法的缘由。有些时候,看似有些游离的内容,如果能够帮助清晰呈现你的最终想法,那就要写出来。相反,你最后要干嘛,反而可能没有那么那么重要。最后丶本子要达到一个效果:按照作者的意思,这没干,真特喵绝!漂亮!
注意,可以用图表的方式呈现,甚至类似一个简略的思维导图,引导读者按照你的思维走。用“问题”+“解答路径”+“答案”引导,而不是“画大饼”+“我很聪明”。
3. 如此一来,不仅仅是你最开始、最朴实的想法可能流畅呈现,你想将AI揉进去,就会非常自然。比如,你要实现A,需要研究B+C+D的信息行为,但是呢,实现B+C+D又需要E+F+G......找出这个环节上能够让AI出力的所有点,它们可能毫无关系,但是对你原来朴素的目标来讲,这些零散的点你可以单独连一条线出来着重强调AI的相关作用。如果这时候,AI能够很强,那你就重点倾斜一下,如果没那么强,你就把你原来的朴素目标直接拆分,或者找你原来目标下面的二级目标,罗列这些分目标,比如可以并列呈现,直到能够将你的AI也并列进去,这时候,AI的作用就凸显了,也不影响你原来的目标。也就是说,AI的作用和你研究的内容的相关性并没有本质上增加,但是你通过“目标稀释”,让你的重点更具体、零散,这时AI就足够重要了。当然,前提还是,整个内容保持递推关系,你的零散目标仅仅是你有目的设置而已,设置它们的作用就是凸显你想呈现的东西。
4. 上述方法3适用于你兼容囊括任何潜在的研究目标。前提是,你越往底层分散,去连接分散目标,最后的推论结果越具有可信度,在你实际工作过程中,也更具实操性。这种写法,科毕那些烂大街的“假大空”更具吸引力。但障碍在于,前期第一稿会写得非常痛苦,甚至在没有写完之前,你都不知道写了啥。但是没关系,写完了不断修改就好。好本子不是写出来的,是改出来的,而且得是自己改!慎重对待别人对你本子的修改,首先要遵从你自己的直觉,做到极致。
5. 祝好!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

17楼2023-07-17 14:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuekong

至尊木虫 (文坛精英)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
显然你的导师是正确的

发自小木虫Android客户端
8楼2023-07-17 11:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Breezy恋

铁杆木虫 (著名写手)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
个人认为要有“吸引力”比较重要,中规中矩的本子只能拿到基本分,博后基金有一项评分是看重学科交叉的。跟你竞争博后基金的大多都是佼佼者(试想国内哪些学校有博士后工作站?),而且在最后10分那里一定要放一些前期的研究成果,让专家知道你不是空穴来风。
5楼2023-07-17 11:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Breezy恋

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by 疲劳光 at 2023-07-17 11:27:01
你好!谢谢你的建议。但是这个“吸引力”是不是也需要放到学科当中去看?因为我的专业背景和研究内容在我们这个领域其实属于有些“特别”的,或者说是在一个文科的领域里设计了比较偏理工科的实验。这样构成“吸引 ...

说白了,吸引力就是看有没有创新,有没有学科交叉。博后基金的评审大多都是大同行,不像青基可能是你研究领域内的小同行,本子的背景就比较重要了,切入点要让专家耳目一新,蹭热点也得蹭出点新意来。不过听你的介绍,我感觉你的研究内容应该是符合有吸引力的,关键得看怎么写了。
9楼2023-07-17 11:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王云199208

新虫 (正式写手)


引用回帖:
23楼: Originally posted by 疲劳光 at 2023-07-17 22:59:48
多谢多谢啊!好详细的回答!看完你的建议我心里有些底了哈哈。不过我还想在确定一下,按照你的说法,评审专家应该不会只在意题目和背景是否具有吸引力,热点也只是锦上添花。他们更关注的是整体的框架和逻辑,所以 ...

嗯,你的理解正确!要尽力拉住评审人,还有一个点需要注意,单独看你基金文本里所有的图就能清楚知道你要做什么事情,图本身需要逻辑,不单单是文本的辅助!最好要用图说明你的研究核心问题在大领域的定位在哪儿!这个超级重要,可以帮助评委快速一环套一环找到你的靶心,把评委已有的知识储备调动起来,然后对你的计划产生兴趣!……总之,内容才是你能控制的事情,其他什么关系、别人的建议吧啦吧啦都是辅助~加油吧~好运

发自小木虫IOS客户端
25楼2023-07-18 14:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)


引用回帖:
5楼: Originally posted by Breezy恋 at 2023-07-17 11:19:09
个人认为要有“吸引力”比较重要,中规中矩的本子只能拿到基本分,博后基金有一项评分是看重学科交叉的。跟你竞争博后基金的大多都是佼佼者(试想国内哪些学校有博士后工作站?),而且在最后10分那里一定要放一些前 ...

你好!谢谢你的建议。但是这个“吸引力”是不是也需要放到学科当中去看?因为我的专业背景和研究内容在我们这个领域其实属于有些“特别”的,或者说是在一个文科的领域里设计了比较偏理工科的实验。这样构成“吸引力”吗?“吸引力”这个度感觉有点难把握。
6楼2023-07-17 11:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhuanlong

禁虫 (文学泰斗)


疲劳光(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽

7楼2023-07-17 11:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

元宝山伯爵

新虫 (著名写手)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
12楼2023-07-17 12:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

发文拖拉机

新虫 (著名写手)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
创新性比较重要

发自小木虫Android客户端
13楼2023-07-17 12:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我才是肖牧冲

木虫 (文坛精英)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
15楼2023-07-17 13:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

你真可爱呢

新虫 (小有名气)



疲劳光(金币+1): 谢谢参与
16楼2023-07-17 13:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)


送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by 王云199208 at 2023-07-17 14:17:26
虽然和你专业方向八竿子打不着,但是有一点小建议和你分享。你导师的看法有可采纳的地方,你的想法也很重要。所以强烈建议你两者兼顾一下。那么具体怎么搞呢?
1. 你的坚持是对的,本子里还是要有干货,不要小看你 ...

多谢多谢啊!好详细的回答!看完你的建议我心里有些底了哈哈。不过我还想在确定一下,按照你的说法,评审专家应该不会只在意题目和背景是否具有吸引力,热点也只是锦上添花。他们更关注的是整体的框架和逻辑,所以我要下功夫的地方应当是在这里。可以这样理解吧?
23楼2023-07-17 22:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)


引用回帖:
25楼: Originally posted by 王云199208 at 2023-07-18 14:54:24
嗯,你的理解正确!要尽力拉住评审人,还有一个点需要注意,单独看你基金文本里所有的图就能清楚知道你要做什么事情,图本身需要逻辑,不单单是文本的辅助!最好要用图说明你的研究核心问题在大领域的定位在哪儿! ...

嗯嗯好的!再次感谢!!!
27楼2023-07-19 10:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zusn2楼
2023-07-17 11:03   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2023-07-17 11:04   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
mrqshe4楼
2023-07-17 11:06   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2023-07-17 12:04   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
ann冥葵11楼
2023-07-17 12:17   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫Android客户端
dig201314楼
2023-07-17 13:11   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
gter_wang18楼
2023-07-17 14:40   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
2023-07-17 16:26   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
luojr20楼
2023-07-17 16:47   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
jiaoxg21楼
2023-07-17 18:06   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
kingluck22楼
2023-07-17 21:48   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
Solo198724楼
2023-07-18 13:50   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
XG-WUST26楼
2023-07-18 16:10   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
铁拳虎28楼
2023-07-19 15:37   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
2023-07-20 08:57   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2023-07-20 09:01   回复  
wen_da31楼
2023-07-20 11:50   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
kecikeci32楼
2023-07-22 13:16   回复  
疲劳光(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 疲劳光 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见