版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3023)
>虫友互识 (361)
>导师招生 (114)
>文献求助 (81)
>休闲灌水 (76)
>硕博家园 (53)
>考研 (37)
>论文投稿 (34)
>考博 (27)
>论文道贺祈福 (25)
>基金申请 (25)
>博后之家 (23)
>公派出国 (21)
>教师之家 (17)
>找工作 (17)
>健康生活 (17)

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者疲劳光的 25 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34
帖子: 131
在线: 36.7小时
虫号: 7782016

[交流] 博后面上的评审最看重什么？

各位好！

我是做信息行为相关研究的，最近打算申请第74批博后面上，草拟了一份申报书框架，跟合作导师解释下我的想法和实验流程。导师返回的意见是题目和背景太朴实，不具备吸引力，想让我结合生成式AI的背景来申报。导师的意思是专家收到的本子会很多，不会花很多时间在没有吸引力的本子上。可是我觉得结合热门话题一是有点蹭热度，而且会让课题体量变的很大。博后面上的项目经费有限，我感觉写的太大像画饼。二是我对生成式AI相关技术如何应用到我想研究的内容上很疑惑，感觉前期还需要做很多工作。我的课题大体是我博士课题的扩展和延伸，按照我自己的路子来写我心里会比较有把握。

想请问各位中过或者正在申请博后面上的伙伴们是如何平衡“朴实”和“蹭热度”的平衡的呢？对评审来说，什么算是有吸引力呢？他们最看重的是什么呢？

基金小白先谢过各位了

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

kxgy的专辑

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2023-07-17 11:02:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

发文拖拉机

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2857.9
帖子: 1193
在线: 57.1小时
虫号: 33904693

★
疲劳光(金币+1): 谢谢参与

创新性比较重要

发自小木虫Android客户端

回复此楼

13楼2023-07-17 12:46:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 32 个回答

Breezy恋

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 14080.8
帖子: 2569
在线: 398小时
虫号: 2422360

★
疲劳光(金币+1): 谢谢参与

个人认为要有“吸引力”比较重要，中规中矩的本子只能拿到基本分，博后基金有一项评分是看重学科交叉的。跟你竞争博后基金的大多都是佼佼者（试想国内哪些学校有博士后工作站？），而且在最后10分那里一定要放一些前期的研究成果，让专家知道你不是空穴来风。

赞一下(2人)

回复此楼

5楼2023-07-17 11:19:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34
帖子: 131
在线: 36.7小时
虫号: 7782016

引用回帖:

5楼: Originally posted by Breezy恋 at 2023-07-17 11:19:09
个人认为要有“吸引力”比较重要，中规中矩的本子只能拿到基本分，博后基金有一项评分是看重学科交叉的。跟你竞争博后基金的大多都是佼佼者（试想国内哪些学校有博士后工作站？），而且在最后10分那里一定要放一些前 ...

你好！谢谢你的建议。但是这个“吸引力”是不是也需要放到学科当中去看？因为我的专业背景和研究内容在我们这个领域其实属于有些“特别”的，或者说是在一个文科的领域里设计了比较偏理工科的实验。这样构成“吸引力”吗？“吸引力”这个度感觉有点难把握。

赞一下

回复此楼

6楼2023-07-17 11:27:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖