应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 博后面上的评审最看重什么？
51/1返回列表
查看: 3869  |  回复: 31
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 疲劳光 的 25 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)

[交流] 博后面上的评审最看重什么？

各位好！

我是做信息行为相关研究的，最近打算申请第74批博后面上，草拟了一份申报书框架，跟合作导师解释下我的想法和实验流程。导师返回的意见是题目和背景太朴实，不具备吸引力，想让我结合生成式AI的背景来申报。导师的意思是专家收到的本子会很多，不会花很多时间在没有吸引力的本子上。可是我觉得结合热门话题一是有点蹭热度，而且会让课题体量变的很大。博后面上的项目经费有限，我感觉写的太大像画饼。二是我对生成式AI相关技术如何应用到我想研究的内容上很疑惑，感觉前期还需要做很多工作。我的课题大体是我博士课题的扩展和延伸，按照我自己的路子来写我心里会比较有把握。

想请问各位中过或者正在申请博后面上的伙伴们是如何平衡“朴实”和“蹭热度”的平衡的呢？对评审来说，什么算是有吸引力呢？他们最看重的是什么呢？

基金小白先谢过各位了
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

kxgy的专辑

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2023-07-17 11:02:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by Breezy恋 at 2023-07-17 11:19:09
个人认为要有“吸引力”比较重要，中规中矩的本子只能拿到基本分，博后基金有一项评分是看重学科交叉的。跟你竞争博后基金的大多都是佼佼者（试想国内哪些学校有博士后工作站？），而且在最后10分那里一定要放一些前 ...

你好！谢谢你的建议。但是这个“吸引力”是不是也需要放到学科当中去看？因为我的专业背景和研究内容在我们这个领域其实属于有些“特别”的，或者说是在一个文科的领域里设计了比较偏理工科的实验。这样构成“吸引力”吗？“吸引力”这个度感觉有点难把握。
赞一下 回复此楼
6楼2023-07-17 11:27:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by 王云199208 at 2023-07-17 14:17:26
虽然和你专业方向八竿子打不着，但是有一点小建议和你分享。你导师的看法有可采纳的地方，你的想法也很重要。所以强烈建议你两者兼顾一下。那么具体怎么搞呢？
1. 你的坚持是对的，本子里还是要有干货，不要小看你 ...

多谢多谢啊！好详细的回答！看完你的建议我心里有些底了哈哈。不过我还想在确定一下，按照你的说法，评审专家应该不会只在意题目和背景是否具有吸引力，热点也只是锦上添花。他们更关注的是整体的框架和逻辑，所以我要下功夫的地方应当是在这里。可以这样理解吧？
赞一下 回复此楼
23楼2023-07-17 22:59:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

疲劳光

新虫 (小有名气)
引用回帖:
25楼: Originally posted by 王云199208 at 2023-07-18 14:54:24
嗯，你的理解正确！要尽力拉住评审人，还有一个点需要注意，单独看你基金文本里所有的图就能清楚知道你要做什么事情，图本身需要逻辑，不单单是文本的辅助！最好要用图说明你的研究核心问题在大领域的定位在哪儿！ ...

嗯嗯好的！再次感谢！！！
赞一下 回复此楼
27楼2023-07-19 10:33:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 疲劳光 的主题更新
51/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭