| 查看: 1903 | 回复: 15 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 suzhuido 的 16 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
欧陶历时近半年大修后返回被拒
|
|||
只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有27人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有3人回复
所感
已经有3人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
不自信的我
已经有11人回复
北核录用
已经有3人回复
实验室接单子
已经有3人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有10人回复
26申博(荧光探针方向,有机合成)
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
坐标济南,来碰碰运气
+1/450
北京理工大学郑长松教授课题组诚招2026年秋季博士/硕士研究生
+3/353
DNA甲基化位点定量试剂盒(qPCR版)-适合特定基因位点5mC定量检测
+1/84
上海师范大学生物医用材料方向招收2026级博士研究生
+1/81
南京理工大学曾海波/李伟金 招聘博士后(电磁响应:介电调控等方向)
+1/75
内蒙古大学能源材料化学研究院招聘2026年博士生
+1/73
北京-89175-事业单位-诚征女友
+1/68
北京—征老婆
+1/59
坐标济南,山东农科院招 有机合成 or 药物化学 联培硕士研究生
+1/37
中科院理化技术研究所张飞龙研究员/王树涛研究员团队招生(博士/硕士)
+1/29
SCI,计算机相关可以写
+1/21
SCI,计算机相关可以写
+1/20
SCI,计算机相关可以写
+1/17
SCI,计算机相关可以写
+1/17
太原理工大学电工部招聘老师-偏电类专业的博士们快来看啊
+1/13
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/10
重庆医科大学-药学院-新靶标教育部医药基础研究创新中心-药物化学2026年博士招生
+1/7
浙江大学傅杰团队(杰青)高薪招聘博士后
+1/4
2026 博士自荐-机器人机构学方向
+1/4
2026 CSC 博士研究生招生-碳硼烷金属有机框架(MOFs)
+1/2
4楼2023-04-18 22:10:59
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2023-04-18 22:20:40
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
你这现象其实很多,和期刊无关,不过,我审稿一般不会在返修中突然增加很多首轮审稿没提的更难回答的问题,如果这么做, 有一种情况:作者的返回稿件回答的点不是首轮意见关注的点,并且擅于狡辩,这种情况会再次考虑是不是追加更深的意见,还有一种情况是涉嫌学术不端,这个情况遇到相当多,全是国人的稿子,一般来说,这种直接拒稿,即使初审是小修。不过,有的编辑比较和稀泥,最后也叫这种稿子接收,不过,给审稿人看到个某些期刊的真面目,也是有益的。 如果回复的点很认真,大概率不会再次追加问题,不过,你的15个问题里有多少是很需要深度思考的解释?这个很关键,有的需要解读的点看起来是讨论几句就行,其实潜台词是需要实验支撑。如果这些点不是关乎文章理论框架的关键点,一般没太大问题。 所以说,没看到稿子具体情况,单就结果来猜测,没太大意义。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
8楼2023-04-18 22:33:58
10楼2023-04-19 12:10:08
简单回复
yuekong11楼
2023-04-19 13:44
回复
tzynew2楼
2023-04-18 22:00
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
XG-WUST13楼
2023-04-19 17:52
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
MTXSCI15楼
2023-04-18 22:11
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy6楼
2023-04-18 22:16
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端












只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。
回复此楼
suzhuido