| 查看: 2260 | 回复: 15 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 suzhuido 的 16 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
[交流]
欧陶历时近半年大修后返回被拒
|
|||
只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。 |
» 猜你喜欢
微信指数没变化,科研之友没阅读
已经有4人回复
这种情况还有戏吗
已经有9人回复
同事接到电话了,我却没有
已经有4人回复
准备明年的基金了
已经有5人回复
今年的WR进展到哪一步了?
已经有6人回复
时间戳他又来了
已经有11人回复
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有15人回复
这个自发加氧反应的机理是什么?
已经有6人回复
J-J-W不为人知的一面
已经有18人回复
没消息就是被刷了呗
已经有13人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
求助2013年-2011年,武汉哪所学校的实验室合成过单价3万/克(或毫升)的剧毒成品?
+5/2420
诚征女友
+1/263
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘(长期有效)
+5/135
华东理工大学 生物工程学院 生物反应器工程国家重点室 博士后招聘
+1/96
具有超高耐腐蚀性的铝合金阳极氧化后处理工艺
+1/89
实验室用简易工装、夹具、模具、测试板
+1/82
山东第一医科大学医工交叉团队2025年招收纳米医学、药物化学等领域副教授、博士后
+1/78
武汉大学集成与超构光子芯片团队招收博士生
+5/75
西湖大学拓扑光学、非厄米光学、太赫兹方向博士后招聘(长期有效)
+5/55
招收博士后(神经退行性疾病、认知障碍疾病)
+1/46
大连理工大学化学学院界面介导黏附与组装课题组招收2027级推免生/考研生
+1/33
诚征女友( 西安 )
+1/25
西安交通大学补亚忠课题组招收申请考核制博士生
+2/20
国际 EI 会议征稿进行时
+1/5
大家有research gate的账号吗?有偿借用
+1/4
南京大学FinTech大模型实验室招募斯坦福联培博士生和博士后及科研助理、科研实习生
+1/3
单细胞 VDJ 测序技术在抗体药物发现中的应用与技术解析
+1/2
国家自然科学基金申报者发榜前心理状态调查,麻烦帮忙填一下哇!
+2/2
中科院大连化物所诚聘博士后/科研助理/项目聘用人员
+1/2
中山大学招收2027级硕士研究生(增材制造/机器学习)
+1/1
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
你这现象其实很多,和期刊无关,不过,我审稿一般不会在返修中突然增加很多首轮审稿没提的更难回答的问题,如果这么做, 有一种情况:作者的返回稿件回答的点不是首轮意见关注的点,并且擅于狡辩,这种情况会再次考虑是不是追加更深的意见,还有一种情况是涉嫌学术不端,这个情况遇到相当多,全是国人的稿子,一般来说,这种直接拒稿,即使初审是小修。不过,有的编辑比较和稀泥,最后也叫这种稿子接收,不过,给审稿人看到个某些期刊的真面目,也是有益的。 如果回复的点很认真,大概率不会再次追加问题,不过,你的15个问题里有多少是很需要深度思考的解释?这个很关键,有的需要解读的点看起来是讨论几句就行,其实潜台词是需要实验支撑。如果这些点不是关乎文章理论框架的关键点,一般没太大问题。 所以说,没看到稿子具体情况,单就结果来猜测,没太大意义。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
8楼2023-04-18 22:33:58
4楼2023-04-18 22:10:59
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2023-04-18 22:20:40
10楼2023-04-19 12:10:08
简单回复
tzynew2楼
2023-04-18 22:00
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
nono20093楼
2023-04-18 22:05
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
MTXSCI15楼
2023-04-18 22:11
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy6楼
2023-04-18 22:16
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
红尘赶路人9楼
2023-04-19 08:55
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
yuekong11楼
2023-04-19 13:44
回复
gter_wang12楼
2023-04-19 15:17
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
XG-WUST13楼
2023-04-19 17:52
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
shenrenren14楼
2023-04-19 20:21
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
jiaoxg15楼
2023-04-20 15:53
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与



心月孤悬16楼
2023-04-22 07:47
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与











只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。
回复此楼
suzhuido