| 查看: 2001 | 回复: 15 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 suzhuido 的 16 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
[交流]
欧陶历时近半年大修后返回被拒
|
|||
只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。 |
» 猜你喜欢
085701环境工程专硕求调剂
已经有6人回复
0817化学工程319求调剂
已经有10人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有5人回复
274求调剂0856材料化工
已经有10人回复
337一志愿华南理工0805材料求调剂
已经有6人回复
(081700)化学工程与技术-298分求调剂
已经有7人回复
材料与化工304求B区调剂
已经有5人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有9人回复
一志愿北京化工大学材料与化工296分求调剂
已经有17人回复
0703化学一志愿211 总分320求调剂
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
男征女,上海找一个真诚结婚的女朋友
+1/171
市政工程接收调剂
+1/84
Journal of Environmental Management投稿
+1/81
哈工大本部-电化学新能源方向博士捡漏名额
+1/78
arXiv 预印本求推荐
+2/48
澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)理学院 院士团队2026招收CSC博士生
+1/37
广东工业大学管理科学与工程专业博士招生
+1/36
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚聘博士和博士后
+1/25
诚征女友 #西安
+1/20
【全奖招生】北师港浸大ESLAS实验室招收密码工程/网络安全/计算机视觉博士/博士后
+1/20
英国埃克塞特大学 & 法国巴黎萨克雷大学联合培养博士
+1/16
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/15
26年博士招生
+1/13
复旦大学集成电路学院程增光课题组急聘科研助理
+1/7
天津大学浙江研究院(宁波)诚聘高分子/化学/材料方向博士后、青年特聘研究员
+1/4
284 求调剂
+1/4
复试可能过不了想调剂
+1/3
徐工-环境工程学院-招收调剂硕士
+1/2
中南大学材料学院李明教授课题组诚招2026年全日制学术型博士生
+1/1
复旦大学集成电路学院程增光课题组急聘科研助理
+1/1
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
你这现象其实很多,和期刊无关,不过,我审稿一般不会在返修中突然增加很多首轮审稿没提的更难回答的问题,如果这么做, 有一种情况:作者的返回稿件回答的点不是首轮意见关注的点,并且擅于狡辩,这种情况会再次考虑是不是追加更深的意见,还有一种情况是涉嫌学术不端,这个情况遇到相当多,全是国人的稿子,一般来说,这种直接拒稿,即使初审是小修。不过,有的编辑比较和稀泥,最后也叫这种稿子接收,不过,给审稿人看到个某些期刊的真面目,也是有益的。 如果回复的点很认真,大概率不会再次追加问题,不过,你的15个问题里有多少是很需要深度思考的解释?这个很关键,有的需要解读的点看起来是讨论几句就行,其实潜台词是需要实验支撑。如果这些点不是关乎文章理论框架的关键点,一般没太大问题。 所以说,没看到稿子具体情况,单就结果来猜测,没太大意义。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
8楼2023-04-18 22:33:58
4楼2023-04-18 22:10:59
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
★
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2023-04-18 22:20:40
10楼2023-04-19 12:10:08
简单回复
tzynew2楼
2023-04-18 22:00
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
nono20093楼
2023-04-18 22:05
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
MTXSCI15楼
2023-04-18 22:11
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
, 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy6楼
2023-04-18 22:16
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
红尘赶路人9楼
2023-04-19 08:55
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
yuekong11楼
2023-04-19 13:44
回复
gter_wang12楼
2023-04-19 15:17
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
XG-WUST13楼
2023-04-19 17:52
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
up 发自小木虫IOS客户端
shenrenren14楼
2023-04-19 20:21
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与
jiaoxg15楼
2023-04-20 15:53
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与



心月孤悬16楼
2023-04-22 07:47
回复
suzhuido(金币+1): 谢谢参与













只有一位审稿人,一审给了十五个问题,大部分是做解释,没有明确说明让我做补充实验。意见返回后,两个礼拜没有消息,我让编辑催了一下,三天后给了拒稿。理由是摘要没写清楚,文章逻辑不清晰,跟主流意见相悖,没有他想看到的补充实验。我人麻了,等个半年等回个拒稿。这也就算了,关键是审稿人他老人家没在审稿意见里说清楚让我做哪些补充实验,二审给我来个没有相关实验所以拒掉。我真的黑人问号。。。
回复此楼
suzhuido