| 查看: 1721 | 回复: 10 | ||||||
| 当前主题已经存档。 | ||||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 阿勇 的 1 个金币 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
阿勇铜虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】缺陷形成能
|
|||||
|
Sample Text 在计算缺陷带电情况下的形成能,如果一缺陷带电,在计算时,会有一个均匀电荷背景来保持胞的中性,那我计算这个胞的总能包不包括这个均匀电荷背景的能量 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
杂七杂八 | 第一原理资料汇编 | good resources |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
★ ★ ★
yjr(金币+3,VIP+0):谢谢!! 9-15 12:01
yjr(金币+3,VIP+0):谢谢!! 9-15 12:01
|
你的意思我能理解,但我觉得有些含糊不清。我说一下我的想法。你可以看看问题出在什么地方。 1.你说的第一点好理解。但是第二点我觉得有点问题。由于库伦势1/r的傅里叶变换正比于波矢平方倒数,即正比于1/q^{2},所以在q趋于0时的发散能由一个有限的常数势能抵消吗?另外,加上一个电荷保持计算的电中性计算的结果,能在多大程度上体现所感兴趣的带电体系的性质?与真正中性体系有何不同? 2.由于库伦势无论在带电或是不带电的体系都存在,为什么在电中性的体系傅里叶变换不会发散(也就是你所说的第三点)?由于体系可以带正电或是负电,情况一样吗?对于这一点,有没有什么文献介绍一下。谢谢。 3.另外,加上一个电荷背景,跟提供一个常数势我觉得两者并不等价。加上电荷背景,你对这个背景积分一下,肯定会有电荷,相当于你改变了体系的电荷。近似考虑一下,如果仅仅改变一个常数势,相应的电场变化为0(势的梯度),此时由MAXWELL方程,电场的散度(正比于电荷密度)为0,因此你并没有改变体系电荷。另外,根据DFT的基本理论,加上一个常数势并不影响体系基态性质(这个体系未必是电中性的),所以这个常数是似乎没有什么实际意义。 以上是一点个人想法。当然,我觉得我的问题也不是那么容易一下回答清楚。不过,如果能说清的话就会有新的认识。你说呢? ![]() |
7楼2009-09-15 00:06:56
lfhuang
木虫 (著名写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 4306.7
- 散金: 1541
- 红花: 36
- 帖子: 1403
- 在线: 676.6小时
- 虫号: 505824
- 注册: 2008-02-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程

2楼2009-09-14 18:02:20
★ ★ ★ ★
spur(金币+3,VIP+0):谢谢参与!欢迎常来一起讨论!! 9-14 19:20
阿勇(金币+1,VIP+0): 9-15 08:56
spur(金币+3,VIP+0):谢谢参与!欢迎常来一起讨论!! 9-14 19:20
阿勇(金币+1,VIP+0): 9-15 08:56
|
中性或是带电缺陷能的计算都有一定的公式,我不知道LZ所谓的均匀电荷背景是怎么搞上去的。 就我所知,均匀正电荷背景是在电子气模型(或是凝胶模型)中用来抵消电子自作用能时使用的。这是在能带不重要的时候处理宽带金属的一种最简单的模型。当然,从量子多体的角度我们可以引入等离激元、电子空穴对等准粒子的物理图像。 在DFT的计算中,离子一般不能抹平了作为正电荷背景使用(我记得最早仅在用LDA的时候计算过这种体系),而能带效应是重要的。所以LZ可以把你的情况在说一下,主要说明你的均匀电荷背景是怎么来的。个人意见。 ![]() |
3楼2009-09-14 18:36:00
lfhuang
木虫 (著名写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 4306.7
- 散金: 1541
- 红花: 36
- 帖子: 1403
- 在线: 676.6小时
- 虫号: 505824
- 注册: 2008-02-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程

4楼2009-09-14 20:36:48













回复此楼

