24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 ljq158 的 9 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)

应助: 227 (大学生)
金币: 19821.8
帖子: 6808
在线: 2094.1小时
虫号: 1681876

[交流] 评审意见几B几C？明年是否还要继续该主题申报？

您好，您申请的科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该研究以XXX研究对象，采用XXX算法相结合对XXX和XXX进行建模与数值模拟，突破针对XXX研究的局限。为揭示XXX的作用机理提供理论依据。为丰富XXX理论，解释XXX机理，有效解决XXX难题奠定理论基础，具有重要的科学价值与潜在应用。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容中设计了三方面，XXX。但是研究方案不够系统、研究方案需进一步具体化，关键科学问题凝练不足。申请者团队具有XXX研究背景、研究方向涉及XXX，具有良好的前期研究基础。
三、其他建议
无。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目主要研究XXX机理，以提高XXX，具有较好的创新性。项目主要采用XXX等手段深入研究XXX机制及其对XXX影响，具有一定科学价值，对XXX开发和应用具有较强的理论指导意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该研究方案对XXX等概念的表述较为模糊，其与XXX之间的关联机制缺乏阐述。对国内外研究进展的分析不够深入，即XXX研究进展的归纳未触及问题的本质。研究方案中XXX模型之间缺乏关联。尽管申请人在XXX具有一定工作积累，在XXX方面观察到一些重要现象，但对于项目的关键部分，即XXX积累较为薄弱，无法保证项目顺利开展。
三、其他建议
本项目工作量和复杂程度均较大，建议先XXX和XXX基础问题，待形成XXX后，再利用XXX验证，例如XXX。此后才XXX。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目针对XXX问题，以XXX对象，采用XXX手段，探索研究XXX规律，揭示XXX机理，为XXX提供新的思路和方法，具有较为重要的科学研究价值。在揭示多XXX机理方面有一定创新。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方法与方案较为可行，有一定的研究基础，能完成预期研究目标。
三、其他建议
但摘要书写不规范，国内外现状中对3个研究内容的阐述不太清楚，关键科学问题太多，选择XXX作为研究对象没有在背景中说明，XXX模型没有验证安排等。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
求合成方法已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2022-09-11 16:16:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ryoleeo9

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2697.3
帖子: 2159
在线: 35.9小时
虫号: 3663485

★
ljq158(金币+1): 谢谢参与

估计三个C

发自小木虫Android客户端

回复此楼

40楼2022-09-12 00:21:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 49 个回答

pannga

木虫 (著名写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 4678.6
帖子: 2566
在线: 216.7小时
虫号: 21995406

★
ljq158(金币+1): 谢谢参与

可能是BCC或CCC。但三个专家都提到申请书没有给出清晰的研究问题，专家1说“关键科学问题凝练不足”，专家2说“该研究方案对XXX等概念的表述较为模糊，其与XXX之间的关联机制缺乏阐述”，专家3说“关键科学问题太多，选择XXX作为研究对象没有在背景中说明”。如果明年还是申请类似主题，建议先想清楚具体的研究问题。