21楼: Originally posted by Jason at 2022-08-25 09:48:30
要么讨基金饭吃

要么自己做产业化  自力更生

有啥不平的

22楼: Originally posted by ryzzwmc at 2022-08-24 18:36:05
带带我啊大哥，带我做产学研
...

23楼: Originally posted by candy008 at 2022-08-24 20:22:06
唯基金都是马列文史哲社、生化环材，各种考不上大学的人烂的掉渣的混成各种帽子。。。。各种牛鬼蛇神专家打压名校生

你看看中国，比较突出的，搞航空航天的敢像学术界这种搞法吗。歧视名校，重课题重论文。

13楼: Originally posted by happy0104 at 2022-08-17 11:41:08
基金评审只要做到相对公平，发现各个领域拔尖科研人才即可。90%的人拿基金都是浪费，无非是国家拿钱囚笼志士罢了。

2楼: Originally posted by 啦噜皮噜 at 2022-08-17 11:08:18
太苛求了。认可说的基金评审有水分，需要改进。但是既然科研本身就是一个被评价的行业，难免是会出现极端、观点完全不同的专家。基金和论文评审流程、机制并不不同。难道以后所有的论文评审专家 主编也得公开评审过 ...

24楼: Originally posted by foolhady at 2022-08-25 13:15:44
资助率只有20%，即便都很优秀也得分出个高低，大部分本子注定只能拿C，按楼主这样子说专家没法评本子了

26楼: Originally posted by Jason at 2022-08-25 16:32:33
打压名校生？？？？  这是啥意思啊...