| 查看: 5864 | 回复: 31 | |||
[交流]
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家 已有7人参与
|
|||
|
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家，是否应该对申请人公开专家信息，给予一次当场对质的机会（面地青） ① 函评期间，给C的专家，你给的不建议资助的理由语无伦次，含糊其辞，完全没有逻辑，最后一句不建议资助实在是可恶。 研究基础比较好的申请人花了一年甚至两三年构思的方案思路，让给C的函评专家几十分钟给黑掉，可谓丧尽天良。  ② 建议基金委在函评结果出来后，给申请人一次机会，让他们与给C的专家一次当场博弈，双方可请两三后援辩论观点。（辩论所需费用可由申请人单位承担，给C的专家必须对其意见负责） 怎么不合适说出个道道来。为什么研究方案实现不了。这些都需要明确，而且最终要让申请人、函评专家、基金委都信服。果真被恶意黑掉的，可再次函评，这是基金委体现公正的义务职责。 ③ 建议会评期间全程录像，录像3-5年后公开，这些都需要对申请人公布。例如，3A2B的本子是怎么被干掉的，3A1B1C的本子又是怎么中了的。 ④ 建立并执行专家投诉与专家监管机制，对于受投诉较多的专家，基金委有义务对其彻查，并对外公布可疑或已遂操作。 ⑤ 函评可以屏蔽关系，为什么会评不屏蔽关系，身为院士或杰青的大组长可肆无忌惮的捞人该如何监管？ 个人抛砖引玉观点，不成熟不全面，不喜勿喷。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有4人回复
-
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有8人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有3人回复
-
退学或坚持读
已经有28人回复
-
面上项目申报
已经有3人回复
-
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
dong428
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1531.9
- 红花: 7
- 帖子: 605
- 在线: 139.6小时
- 虫号: 4241313
- 注册: 2015-11-23
- 专业: 金属结构材料
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
| 屠龙者终成恶龙，当你混到院士、杰青、大组长时，说不定也会干着同样的事。就像现在的00后职场怼老板，等年纪大了，上有老下有小，要靠那点收入撑起家庭的时候，一样变成曾经看不起的顺从羊，或者成为老板，知道经营困难，一样会想着方法压榨员工。 |
4楼2022-08-17 11:14:01
weibo1988821
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 234.9
- 帖子: 37
- 在线: 78.7小时
- 虫号: 2908339
- 注册: 2014-01-02
- 专业: 信号理论与信号处理
9楼2022-08-17 11:30:46
lc231001
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1151.3
- 散金: 1333
- 红花: 12
- 帖子: 527
- 在线: 350.6小时
- 虫号: 1137697
- 注册: 2010-11-03
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2022-08-17 11:18:06
ggamis
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 26983.2
- 红花: 28
- 帖子: 3735
- 在线: 1032.5小时
- 虫号: 1776355
- 注册: 2012-04-24
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
12楼2022-08-17 11:39:47
hitsdu
新虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 7259.9
- 散金: 2616
- 红花: 27
- 帖子: 2840
- 在线: 560.2小时
- 虫号: 1327961
- 注册: 2011-06-21
- 专业: 基础物理学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 对于执念太深的申请人，或者有意恶评的，可以申请，费用申请人自己承担。 2022-08-17 12:06:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 对于执念太深的申请人，或者有意恶评的，可以申请，费用申请人自己承担。 2022-08-17 12:06:59
|
资助指标只有40%，你让人家评审人怎么办，总得有人得C。照你这样说，评审专家评完一个月内啥事也别干了，就忙着跟你对质 发自小木虫Android客户端 |
14楼2022-08-17 11:48:26
13楼2022-08-17 11:41:08
3楼2022-08-17 11:11:52
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
|
太苛求了。认可说的基金评审有水分，需要改进。但是既然科研本身就是一个被评价的行业，难免是会出现极端、观点完全不同的专家。基金和论文评审流程、机制并不不同。难道以后所有的论文评审专家 主编也得公开评审过程给投稿人？ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-08-17 11:08:18
15楼2022-08-17 11:50:47
Champion!!!
木虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 2722.8
- 散金: 1477
- 红花: 4
- 帖子: 712
- 在线: 378小时
- 虫号: 2595355
- 注册: 2013-08-13
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 哈哈哈 所以说嘛 国自然这帮都是拿着硬饭碗的人，也是执行国家的预算而已。对于这个国家的发展与安危，他们才不会顾及。对于公平公正，他们认为他们是最公平公正的，而从来不听取低阶层人的意见。 2022-08-17 11:26:14
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 哈哈哈 所以说嘛 国自然这帮都是拿着硬饭碗的人，也是执行国家的预算而已。对于这个国家的发展与安危，他们才不会顾及。对于公平公正，他们认为他们是最公平公正的，而从来不听取低阶层人的意见。 2022-08-17 11:26:14
说的都对，尤其是三无人员异常认同。不过jjw哪有那么多精力和时间再去逐个受理申诉，那简直没完没了了。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2022-08-17 11:23:20
16楼2022-08-17 12:06:15
23楼2022-08-25 12:22:06
Jason
木虫 (著名写手)
- 应助: 123 (高中生)
- 金币: 4531.3
- 散金: 2503
- 红花: 26
- 帖子: 1977
- 在线: 764.7小时
- 虫号: 1196746
- 注册: 2011-01-27
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
25楼2022-08-25 16:25:48
★
ryzzwmc: 金币+1, 谢谢，我觉得这个会评就应该全程录像，会评专家也尽量屏蔽关系。会评专家之间有义务投诉，若院士被投诉且已遂，可以撤销院士帽子，若杰青被投诉且已遂，终止其进一步晋升，驳回经费。 2022-08-17 11:28:51
ryzzwmc: 金币+1, 谢谢，我觉得这个会评就应该全程录像，会评专家也尽量屏蔽关系。会评专家之间有义务投诉，若院士被投诉且已遂，可以撤销院士帽子，若杰青被投诉且已遂，终止其进一步晋升，驳回经费。 2022-08-17 11:28:51
|
第三点不错呀 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2022-08-17 11:26:10
agar
金虫 (著名写手)
- 应助: 138 (高中生)
- 金币: 4078.8
- 散金: 4359
- 红花: 63
- 帖子: 2621
- 在线: 797小时
- 虫号: 111106
- 注册: 2005-11-20
- 性别: GG
- 专业: 生物信息学
8楼2022-08-17 11:29:06
10楼2022-08-17 11:33:37