应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 对于意见完全不同而不建议资助的函评专家
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5733  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

caiqing

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
上次不是说心电图看了你一下的吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2022-08-17 11:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggamis

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+2, 也是的。 资助率再高点就好了 2022-08-17 12:06:00
有的时候不是你不优秀，而是你的对手太强（实力，关系，运气等都算）。毕竟基金评审是相对比较出来的，和投小论文有本质的区别。
赞一下(11人) 回复此楼
12楼2022-08-17 11:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happy0104

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金评审只要做到相对公平，发现各个领域拔尖科研人才即可。90%的人拿基金都是浪费，无非是国家拿钱囚笼志士罢了。
赞一下(8人) 回复此楼
13楼2022-08-17 11:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitsdu

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 对于执念太深的申请人，或者有意恶评的，可以申请，费用申请人自己承担。 2022-08-17 12:06:59
资助指标只有40%，你让人家评审人怎么办，总得有人得C。照你这样说，评审专家评完一个月内啥事也别干了，就忙着跟你对质

发自小木虫Android客户端
赞一下(9人) 回复此楼
14楼2022-08-17 11:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuizhe

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些专家真是不负责任，甚至基本常识不懂，专家的水平和素养有待提高！
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2022-08-17 11:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heiyou7

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by happy0104 at 2022-08-17 11:41:08
基金评审只要做到相对公平，发现各个领域拔尖科研人才即可。90%的人拿基金都是浪费，无非是国家拿钱囚笼志士罢了。

关键90%得人都得饿死啊。其实照你这么说，没有中国科研，世界科技照样发展
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2022-08-17 12:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员aovifr

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by happy0104 at 2022-08-17 11:41:08
基金评审只要做到相对公平，发现各个领域拔尖科研人才即可。90%的人拿基金都是浪费，无非是国家拿钱囚笼志士罢了。

也对。  科学家不需要太多。一两个足矣
赞一下 回复此楼
17楼2022-08-17 12:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员aovifr

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by liuizhe at 2022-08-17 11:50:47
有些专家真是不负责任，甚至基本常识不懂，专家的水平和素养有待提高！

对，所以遇到这种专家，必须扒出来
赞一下 回复此楼
18楼2022-08-17 12:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lordin230
19楼2022-08-17 12:13:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啦噜皮噜

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 啦噜皮噜 at 2022-08-17 11:08:18
太苛求了。认可说的基金评审有水分，需要改进。但是既然科研本身就是一个被评价的行业，难免是会出现极端、观点完全不同的专家。基金和论文评审流程、机制并不不同。难道以后所有的论文评审专家 主编也得公开评审过 ...

没想到楼主为这么个讨论还发私信给我。对基金委的工作我没有什么很好的方案，小青椒一枚，能做的就是把每个科研工作尽力做好，多去参会、多和优秀的学者交流作报告。让同领域的专家认识/认可我和我的工作。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
20楼2022-08-17 12:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员aovifr 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭