| 查看: 5895 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家 已有7人参与
|
|||
|
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家，是否应该对申请人公开专家信息，给予一次当场对质的机会（面地青） ① 函评期间，给C的专家，你给的不建议资助的理由语无伦次，含糊其辞，完全没有逻辑，最后一句不建议资助实在是可恶。 研究基础比较好的申请人花了一年甚至两三年构思的方案思路，让给C的函评专家几十分钟给黑掉，可谓丧尽天良。  ② 建议基金委在函评结果出来后，给申请人一次机会，让他们与给C的专家一次当场博弈，双方可请两三后援辩论观点。（辩论所需费用可由申请人单位承担，给C的专家必须对其意见负责） 怎么不合适说出个道道来。为什么研究方案实现不了。这些都需要明确，而且最终要让申请人、函评专家、基金委都信服。果真被恶意黑掉的，可再次函评，这是基金委体现公正的义务职责。 ③ 建议会评期间全程录像，录像3-5年后公开，这些都需要对申请人公布。例如，3A2B的本子是怎么被干掉的，3A1B1C的本子又是怎么中了的。 ④ 建立并执行专家投诉与专家监管机制，对于受投诉较多的专家，基金委有义务对其彻查，并对外公布可疑或已遂操作。 ⑤ 函评可以屏蔽关系，为什么会评不屏蔽关系，身为院士或杰青的大组长可肆无忌惮的捞人该如何监管？ 个人抛砖引玉观点，不成熟不全面，不喜勿喷。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
275求调剂
已经有5人回复
-
材料与化工354调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工调剂 280分
已经有11人回复
-
一志愿华中科技大学，化学专业344分，求调剂
已经有7人回复
-
一志愿山东大学105500药学专硕，总分302求调剂
已经有7人回复
-
316求调剂
已经有5人回复
-
材料工程调剂
已经有3人回复
-
材料专硕调剂
已经有3人回复
-
308求调剂
已经有5人回复
-
301求调剂
已经有4人回复
dong428
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1531.9
- 红花: 7
- 帖子: 605
- 在线: 139.6小时
- 虫号: 4241313
- 注册: 2015-11-23
- 专业: 金属结构材料
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
| 屠龙者终成恶龙，当你混到院士、杰青、大组长时，说不定也会干着同样的事。就像现在的00后职场怼老板，等年纪大了，上有老下有小，要靠那点收入撑起家庭的时候，一样变成曾经看不起的顺从羊，或者成为老板，知道经营困难，一样会想着方法压榨员工。 |
4楼2022-08-17 11:14:01
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
|
太苛求了。认可说的基金评审有水分，需要改进。但是既然科研本身就是一个被评价的行业，难免是会出现极端、观点完全不同的专家。基金和论文评审流程、机制并不不同。难道以后所有的论文评审专家 主编也得公开评审过程给投稿人？ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-08-17 11:08:18
3楼2022-08-17 11:11:52
lc231001
金虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1151.3
- 散金: 1333
- 红花: 12
- 帖子: 527
- 在线: 350.6小时
- 虫号: 1137697
- 注册: 2010-11-03
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2022-08-17 11:18:06
