| 查看: 5917 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家 已有7人参与
|
|||
|
对于意见完全不同而不建议资助的函评专家，是否应该对申请人公开专家信息，给予一次当场对质的机会（面地青） ① 函评期间，给C的专家，你给的不建议资助的理由语无伦次，含糊其辞，完全没有逻辑，最后一句不建议资助实在是可恶。 研究基础比较好的申请人花了一年甚至两三年构思的方案思路，让给C的函评专家几十分钟给黑掉，可谓丧尽天良。  ② 建议基金委在函评结果出来后，给申请人一次机会，让他们与给C的专家一次当场博弈，双方可请两三后援辩论观点。（辩论所需费用可由申请人单位承担，给C的专家必须对其意见负责） 怎么不合适说出个道道来。为什么研究方案实现不了。这些都需要明确，而且最终要让申请人、函评专家、基金委都信服。果真被恶意黑掉的，可再次函评，这是基金委体现公正的义务职责。 ③ 建议会评期间全程录像，录像3-5年后公开，这些都需要对申请人公布。例如，3A2B的本子是怎么被干掉的，3A1B1C的本子又是怎么中了的。 ④ 建立并执行专家投诉与专家监管机制，对于受投诉较多的专家，基金委有义务对其彻查，并对外公布可疑或已遂操作。 ⑤ 函评可以屏蔽关系，为什么会评不屏蔽关系，身为院士或杰青的大组长可肆无忌惮的捞人该如何监管？ 个人抛砖引玉观点，不成熟不全面，不喜勿喷。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
0832食品科学与工程293调剂
已经有4人回复
-
283求调剂
已经有6人回复
-
308 085701 四六级已过求调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有5人回复
-
标题:捡漏预警|08工科/09农学调剂!英语要求低，过线即有机会!
已经有15人回复
-
085600 材料与化工 295 求调剂
已经有12人回复
-
420求调剂
已经有5人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有11人回复
-
纺织、生物、化学、材料相关专业招生了
已经有6人回复
-
材料与化工085600调剂求老师收留
已经有7人回复
28楼2022-08-25 16:38:10
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 所以需要如何调整呢 来个方案啊 2022-08-17 11:09:40
|
太苛求了。认可说的基金评审有水分，需要改进。但是既然科研本身就是一个被评价的行业，难免是会出现极端、观点完全不同的专家。基金和论文评审流程、机制并不不同。难道以后所有的论文评审专家 主编也得公开评审过程给投稿人？ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-08-17 11:08:18
3楼2022-08-17 11:11:52
dong428
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1531.9
- 红花: 7
- 帖子: 605
- 在线: 139.6小时
- 虫号: 4241313
- 注册: 2015-11-23
- 专业: 金属结构材料
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ryzzwmc: 金币+1, 体制内跟体制外没法一起比较吧。这里是体制内，腐败到极点，这个机器就要崩了 2022-08-17 11:16:23
ryzzwmc: 金币+1, 第一句很ok。但说明他们忘了初心。也有可能他们一直被扶摇直上，不懂得其他人的艰辛 2022-08-17 11:18:06
| 屠龙者终成恶龙，当你混到院士、杰青、大组长时，说不定也会干着同样的事。就像现在的00后职场怼老板，等年纪大了，上有老下有小，要靠那点收入撑起家庭的时候，一样变成曾经看不起的顺从羊，或者成为老板，知道经营困难，一样会想着方法压榨员工。 |
4楼2022-08-17 11:14:01
