| 查看: 3401 | 回复: 34 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lxisme 的 35 个金币 | |||
[交流]
关于基金的“科学问题属性”
|
|||
|
请问各位，想出一种从未报道的方法，来解决领域内的传统问题，但是该方法涉及的原理是非常普及的。这属于支持原创还是另辟蹊径？ 换句话说，在金属领域内解决该问题的方法报道过的只有A和B，但是我自己发现C方法也能解决该问题。但是C方法中涉及的原理很普通，金属领域内的人都知道。这个科学问题属性怎么区别？ |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有15人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
5楼2022-07-12 22:48:18
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人觉得，如果一个问题A和B都已经解决了，那你提出C的动机就值得考究。如果你要提出C，应该要去解决A和B没有很好解决或者解决不了的方面。如果像你描述的这样，创新性本来提炼可能就会有问题。 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lxisme13楼2022-07-12 23:55:24
Innovation1852
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 825
- 散金: 277
- 红花: 2
- 帖子: 773
- 在线: 342.9小时
- 虫号: 555077
- 注册: 2008-05-08
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人觉得既然涉及的原理很普遍，大家都知道，就不算原创 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2022-07-12 22:29:20
4楼2022-07-12 22:42:23
dililafter
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 11042.2
- 散金: 849
- 红花: 8
- 帖子: 1819
- 在线: 998.3小时
- 虫号: 1370273
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
17楼2022-07-13 08:43:46
ncftlq
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1106.9
- 散金: 34
- 红花: 2
- 帖子: 488
- 在线: 190.2小时
- 虫号: 5624224
- 注册: 2017-02-18
- 专业: 信息系统与管理
25楼2022-07-13 18:54:13
|
我看的国自然讲座里面，另辟蹊径主要是讲：目前某类方法存在着瓶颈，或者不足，或者有些方面没涉及。然后你在这类方法的基础上做了一些工作，这才是另辟蹊径。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2022-07-12 23:05:42
18楼2022-07-13 09:04:24
ncftlq
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1106.9
- 散金: 34
- 红花: 2
- 帖子: 488
- 在线: 190.2小时
- 虫号: 5624224
- 注册: 2017-02-18
- 专业: 信息系统与管理
24楼2022-07-13 18:40:20
3楼2022-07-12 22:40:02
6楼2022-07-12 22:51:57
7楼2022-07-12 22:52:52
东南风转12
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8505.1
- 散金: 797
- 沙发: 1
- 帖子: 1511
- 在线: 367.6小时
- 虫号: 27477372
- 注册: 2021-10-07
- 性别: GG
- 专业: 水泥与耐火材料
8楼2022-07-12 22:53:34
9楼2022-07-12 23:03:03