应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于基金的“科学问题属性”
354/4返回列表上一页1234
查看: 3399  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lxisme 的 35 个金币

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-13 18:40:20
传统问题已经有两个解决方法了，不管你现在的方法多么先进，都只能算从1到N，或者说从2到3，只能算独辟蹊径。如果传统问题以前没有方法解决，而你用你的方法解决了，不论效果有多么一般，这也是从0到1，是原创。...

方法创新上一般不定位为原创，原创多指重要科学问题的理论创新，实现从0到1 的突破那种。比如从牛顿力学的时空观，到爱因斯坦的时空观，这是原创
赞一下 回复此楼
31楼2022-07-14 21:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-13 18:54:13
原创是解决了以前未解决的问题，独辟蹊径是为已解决的问题找到了新方法。所以两者的意义和价值是相差许多的。...

独辟蹊径，多指老问题，但某个方面的方法不理想，或没有很好解决问题，现在另起炉灶搞了一套方法，可以解决或更好解决问题，就是独辟蹊径。如果老问题已经解决的很好了，再找一种解法，可能不太受重视
赞一下 回复此楼
32楼2022-07-14 21:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
引用回帖:
25楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-13 18:54:13
原创是解决了以前未解决的问题，独辟蹊径是为已解决的问题找到了新方法。所以两者的意义和价值是相差许多的。...

同意
回复此楼
33楼2022-07-14 21:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金属性类叫“聚焦前沿，独辟蹊径”，得是前沿的问题，而不是一般的老问题；是独辟蹊径，不是另辟蹊径！这么讲的话，你这个想法不适合申报基金
赞一下 回复此楼
34楼2022-07-15 13:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-13 18:54:13
原创是解决了以前未解决的问题，独辟蹊径是为已解决的问题找到了新方法。所以两者的意义和价值是相差许多的。...

又看了一下基金的说明，已经解决的问题又找一个新方法，不属于独辟蹊径，而是另辟蹊径！一字之差，谬以千里呀！因为基金规定独辟蹊径的前提是：聚焦前沿！所以，独辟蹊径解决的是前沿领域一直未解决的科学问题！也就是说，有个前沿问题，一直没有得到很好的解决，一直困扰着领域科学家，你现在想了一个独特的办法，可以解决问题，这叫独辟蹊径！所以，另辟蹊径，不是基金支持的对象！独辟蹊径，可以！
赞一下 回复此楼
35楼2022-07-15 13:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxisme 的主题更新
354/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭