24小时热门版块排行榜    

查看: 4029  |  回复: 34
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 lxisme 的 35 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lxisme

铁虫 (正式写手)

[交流] 关于基金的“科学问题属性”

请问各位,想出一种从未报道的方法,来解决领域内的传统问题,但是该方法涉及的原理是非常普及的。这属于支持原创还是另辟蹊径?
换句话说,在金属领域内解决该问题的方法报道过的只有A和B,但是我自己发现C方法也能解决该问题。但是C方法中涉及的原理很普通,金属领域内的人都知道。这个科学问题属性怎么区别?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by ncftlq at 2022-07-13 18:54:13
原创是解决了以前未解决的问题,独辟蹊径是为已解决的问题找到了新方法。所以两者的意义和价值是相差许多的。...

独辟蹊径,多指老问题,但某个方面的方法不理想,或没有很好解决问题,现在另起炉灶搞了一套方法,可以解决或更好解决问题,就是独辟蹊径。如果老问题已经解决的很好了,再找一种解法,可能不太受重视
32楼2022-07-14 21:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 35 个回答

Innovation1852

银虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得既然涉及的原理很普遍,大家都知道,就不算原创

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2022-07-12 22:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxisme

铁虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by Innovation1852 at 2022-07-12 22:29:20
个人觉得既然涉及的原理很普遍,大家都知道,就不算原创

您的意思是,原创必须是从根本理论上都有创新?那一个国自然根本搞不定啊,直接颁发诺贝尔了

发自小木虫Android客户端
3楼2022-07-12 22:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

微观经济分析

新虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
方法层面肯定是独辟蹊径。

发自小木虫Android客户端
4楼2022-07-12 22:42:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见