| 查看: 3909 | 回复: 34 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lxisme 的 35 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于基金的“科学问题属性”
|
|||
|
请问各位，想出一种从未报道的方法，来解决领域内的传统问题，但是该方法涉及的原理是非常普及的。这属于支持原创还是另辟蹊径？ 换句话说，在金属领域内解决该问题的方法报道过的只有A和B，但是我自己发现C方法也能解决该问题。但是C方法中涉及的原理很普通，金属领域内的人都知道。这个科学问题属性怎么区别？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
9楼2022-07-12 23:03:03
Innovation1852
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 825
- 散金: 277
- 红花: 2
- 帖子: 773
- 在线: 342.9小时
- 虫号: 555077
- 注册: 2008-05-08
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
lxisme2楼2022-07-12 22:29:20
3楼2022-07-12 22:40:02
4楼2022-07-12 22:42:23
20