| 查看: 15929 | 回复: 37 | |||
[交流]
会评时间已有28人参与
|
|||
|
请问下，今年国家自科基金地学部会评时间，谢谢！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上评委可能变为7个了，是好是坏呢？
已经有9人回复
-
怎么成为NSFC评审专家？
已经有11人回复
-
国自然青基把共同第一作者标成了唯一第一作者
已经有9人回复
-
双非院士组还是211普通老师
已经有6人回复
-
评审规则突发奇想
已经有17人回复
-
中国科学院大学李海艳老师课题组诚招硕/博研究生和博士后，诚聘客座本/硕/博学生
已经有4人回复
-
或许不关于爱情的
已经有69人回复
-
相比过去，现在高校导师水平越来越高(可见招聘条件)，研究生越来越差
已经有18人回复
-
导师这样说到底有没有机会啊………
已经有10人回复
-
有人看了我的科研之友
已经有11人回复
sgz861104
金虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2489.9
- 散金: 324
- 红花: 3
- 帖子: 1641
- 在线: 494.1小时
- 虫号: 3416858
- 注册: 2014-09-14
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
7楼2022-07-02 17:48:59
青椒炒腊肉
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1597.8
- 帖子: 418
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 29661457
- 注册: 2022-05-29
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
理解您的观点，但不认同。首先，每年都会有一些四非的人中基金，还是有机会的；其次，如果都像您说的那样，绝大部分人都不抱希望了，都不操心了，躺平了，中国还怎么发展？最后，一个人如果没点追求，没点希望，那跟一条咸鱼有什么区别？ 发自小木虫Android客户端 |
10楼2022-07-03 14:15:21
9楼2022-07-02 22:08:20
4楼2022-07-02 11:56:50
15楼2022-07-04 13:14:01
xylz6188
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 6258.3
- 散金: 489
- 红花: 29
- 帖子: 1586
- 在线: 408小时
- 虫号: 761930
- 注册: 2009-05-02
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
13楼2022-07-04 09:10:43
18楼2022-07-04 21:46:58
嘿，黑贝
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1566.3
- 散金: 1256
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 1284
- 在线: 263.5小时
- 虫号: 15505781
- 注册: 2019-07-03
- 专业: 无机合成和制备化学
16楼2022-07-04 13:38:14
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1521.7
- 散金: 20
- 红花: 15
- 帖子: 1589
- 在线: 181小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
25楼2022-07-08 11:44:12
2楼2022-07-02 11:13:15
jjbirdie
新虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2248.9
- 散金: 500
- 红花: 1
- 帖子: 226
- 在线: 191.3小时
- 虫号: 473303
- 注册: 2007-12-05
- 专业: 偏微分方程
14楼2022-07-04 12:30:44
draganman
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 618.9
- 帖子: 214
- 在线: 28.3小时
- 虫号: 29708343
- 注册: 2022-06-16
- 专业: 敏感电子学与传感器
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我承认基金评审会有一些操作，但是不是都是这样，甚至是相对较小的比例。很多很多人都靠自己申请到了的。我身边例子不少，我一个朋友山东一个普通院校，去年拿到了青基。另一个朋友也是靠自己第二次申请拿到了面上。小比例的操作在任何领域任何竞争场合都会存在，但是还是要客观面对，多从自身找原因。你发几篇自己领域的绝对top级别的论文，你去申请青基，不中的概率能高吗？ 也有另外一个朋友，西安交大的平台，学校绝对优势学科，申请几次青基也没中，因为成果实在不行啊，两年憋一篇论文，啥也没有，平台再好也是烂泥扶不上墙。 总之，还是多从自身找原因，多专心提高自身的竞争力为好。 |
24楼2022-07-08 09:31:32
27楼2022-07-08 13:01:16
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1521.7
- 散金: 20
- 红花: 15
- 帖子: 1589
- 在线: 181小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
22楼2022-07-06 12:46:01
notany
木虫 (正式写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 1491.2
- 散金: 623
- 红花: 10
- 帖子: 596
- 在线: 1703小时
- 虫号: 1612912
- 注册: 2012-02-12
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
26楼2022-07-08 12:52:26
31楼2022-07-08 17:23:57
23楼2022-07-06 22:30:23
青椒炒腊肉
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1597.8
- 帖子: 418
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 29661457
- 注册: 2022-05-29
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
他说的四个方面的强与不强都是相对的，和你所在的包的强弱有关系，创新性也见人见智，照他怎么说，基金直接给985的老师就行了，差的学校的老师还申请什么呢？另外，如果人人都不关心基金，中不中都无所谓的心态，都觉得只是在完成学校布置的申请任务，没有动力，写出来的本子质量必然不高，科学问题提炼必然不行，那就是矮子里面拔将军，怎么能起到优中选优的效果，国家这些年来花这么多钱资助基础研究，是想要出原始创新成果的，是要解决卡脖子问题的，国家就是想让大家都尽可能地提炼出实实在在的科学问题，并提出可行的实施方案，然后优中选优，最终促进科技的发展。我相信国家绝不希望看到矮子里面拔将军这种现状，希望的是百家争鸣，优中选优。 发自小木虫Android客户端 |
32楼2022-07-08 18:01:32
34楼2022-07-10 18:04:04
35楼2022-07-10 18:59:26
3楼2022-07-02 11:21:00
tbqsyb
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8220.7
- 散金: 433
- 红花: 1
- 帖子: 955
- 在线: 237.7小时
- 虫号: 1898746
- 注册: 2012-07-18
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
5楼2022-07-02 12:57:51
wuke100666
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 285.4
- 散金: 826
- 红花: 4
- 帖子: 584
- 在线: 290.9小时
- 虫号: 2348174
- 注册: 2013-03-15
- 专业: 金属有机化学
6楼2022-07-02 13:07:57
8楼2022-07-02 21:48:54
