应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 会评时间
384/4返回列表上一页1234
查看: 16574  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

大个杆子

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 青椒炒腊肉 at 2022-07-08 13:12:53
如果中国的评审真能做到公平公正公开，那您静静等着或者干您觉得这段时间更有意义的事情就是了，何必来小木虫看这样的跟基金有关的帖子浪费时间和精力呢？大家都很明白中国项目评审的现状，何必搞得好像自己不一样 ...

和你不一样就是清高？不来小木虫的就是清高？我真不懂不关心基金结果和国家发展有啥关系。麻烦你给我翻译翻译。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
31楼2022-07-08 17:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

青椒炒腊肉

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by 大个杆子 at 2022-07-08 17:23:57
和你不一样就是清高？不来小木虫的就是清高？我真不懂不关心基金结果和国家发展有啥关系。麻烦你给我翻译翻译。
...

他说的四个方面的强与不强都是相对的，和你所在的包的强弱有关系，创新性也见人见智，照他怎么说，基金直接给985的老师就行了，差的学校的老师还申请什么呢？另外，如果人人都不关心基金，中不中都无所谓的心态，都觉得只是在完成学校布置的申请任务，没有动力，写出来的本子质量必然不高，科学问题提炼必然不行，那就是矮子里面拔将军，怎么能起到优中选优的效果，国家这些年来花这么多钱资助基础研究，是想要出原始创新成果的，是要解决卡脖子问题的，国家就是想让大家都尽可能地提炼出实实在在的科学问题，并提出可行的实施方案，然后优中选优，最终促进科技的发展。我相信国家绝不希望看到矮子里面拔将军这种现状，希望的是百家争鸣，优中选优。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2022-07-08 18:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by 青椒炒腊肉 at 2022-07-08 18:01:32
他说的四个方面的强与不强都是相对的，和你所在的包的强弱有关系，创新性也见人见智，照他怎么说，基金直接给985的老师就行了，差的学校的老师还申请什么呢？另外，如果人人都不关心基金，中不中都无所谓的心态，都 ...

你所理解的和寄与希望的“郭嘉”，实际只是那么少数几个各怀心思的普通人而已！不要太迷信某些东西
赞一下 回复此楼
33楼2022-07-08 18:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一抹忧伤

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by hahacug at 2022-07-04 13:14:01
据小道消息, 地学已经评完了

这么早？如果真的评完了，我估计我又凉了，一点消息没有。如果还没评，那还有一线生机。。。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2022-07-10 18:04:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuchenidea

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
希望今年基金能中
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2022-07-10 18:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1435630024

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by hahacug at 2022-07-04 13:14:01
据小道消息, 地学已经评完了

你这小道消息太扯了，去年会评是7月28号
赞一下 回复此楼
36楼2023-07-04 17:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helloczy

金虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by XML2020 at 2022-07-03 15:24:57
同问，工材口什么时候会评？

18-20

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
37楼2023-07-09 15:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jidezhuiyi

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by 青椒炒腊肉 at 2022-07-08 18:01:32
他说的四个方面的强与不强都是相对的，和你所在的包的强弱有关系，创新性也见人见智，照他怎么说，基金直接给985的老师就行了，差的学校的老师还申请什么呢？另外，如果人人都不关心基金，中不中都无所谓的心态，都 ...

有一点不赞同的地方，所谓的科学问题以及实施方案真正到最后产出成果（包括但不限于发表文章，申请专利，甚至是初步工业化）和原本的想法差距很大，我周边的同时都是这样的，最开始的想法挺好，做着做着就完全不同了，我个人感觉没有哪像科研产出是能完全从源头设计的，都是在不断尝试和改良中发现的重大规律，我觉得青年基金这样的项目经费是否足够实现。我近期请阅的申请书，科学问题存在模块化现象，好多本子都具有相似的写法，那么这样如何判断可行性呢？
赞一下 回复此楼
38楼2023-07-09 23:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liushuai_csu 的主题更新
384/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭