| 查看: 15939 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
会评时间已有28人参与
|
|||
|
请问下，今年国家自科基金地学部会评时间，谢谢！ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
招聘催化、储能博士
已经有12人回复
-
24年博士招生
已经有7人回复
-
真急着毕业，CPB主编终审17天了，邮件催稿了两次，就是一点动静没有
已经有6人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有12人回复
-
高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊，不投稿收费SC，对分区没有要求
已经有4人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有38人回复
-
纠结选哪一个期刊，电化学领域
已经有3人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有34人回复
-
materials letter
已经有5人回复
青椒炒腊肉
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1604.4
- 帖子: 421
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 29661457
- 注册: 2022-05-29
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
理解您的观点，但不认同。首先，每年都会有一些四非的人中基金，还是有机会的；其次，如果都像您说的那样，绝大部分人都不抱希望了，都不操心了，躺平了，中国还怎么发展？最后，一个人如果没点追求，没点希望，那跟一条咸鱼有什么区别？ 发自小木虫Android客户端 |
10楼2022-07-03 14:15:21
青椒炒腊肉
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1604.4
- 帖子: 421
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 29661457
- 注册: 2022-05-29
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果中国的评审真能做到公平公正公开，那您静静等着或者干您觉得这段时间更有意义的事情就是了，何必来小木虫看这样的跟基金有关的帖子浪费时间和精力呢？大家都很明白中国项目评审的现状，何必搞得好像自己不一样，很清高的样子？ 发自小木虫Android客户端 |
28楼2022-07-08 13:12:53
青椒炒腊肉
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1604.4
- 帖子: 421
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 29661457
- 注册: 2022-05-29
- 性别: GG
- 专业: 计算数学与科学工程计算
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
他说的四个方面的强与不强都是相对的，和你所在的包的强弱有关系，创新性也见人见智，照他怎么说，基金直接给985的老师就行了，差的学校的老师还申请什么呢？另外，如果人人都不关心基金，中不中都无所谓的心态，都觉得只是在完成学校布置的申请任务，没有动力，写出来的本子质量必然不高，科学问题提炼必然不行，那就是矮子里面拔将军，怎么能起到优中选优的效果，国家这些年来花这么多钱资助基础研究，是想要出原始创新成果的，是要解决卡脖子问题的，国家就是想让大家都尽可能地提炼出实实在在的科学问题，并提出可行的实施方案，然后优中选优，最终促进科技的发展。我相信国家绝不希望看到矮子里面拔将军这种现状，希望的是百家争鸣，优中选优。 发自小木虫Android客户端 |
32楼2022-07-08 18:01:32
5